Google+ Followers

lunes, 19 de diciembre de 2011

COMIENZA el AÑO MARIANO...


Buena parte de los pensionistas volverá a perder poder de compra en 2012 por segundo año consecutivo. El incumplimiento por parte del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de su promesa electoral de no subir los impuestos conlleva también, en la práctica, el incumplimiento de otra de sus promesas: mantener el poder adquisitivo de las pensiones. En torno a la mitad de los perceptores de pensiones de jubilación no se verán afectados por el recargo en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), pero la otra mitad verá cómo esa subida de impuestos se lleva una parte de la subida del 1% para compensar la inflación prevista.........

domingo, 18 de diciembre de 2011

DOS LECCIONES DE ECONOMÍA

LECCIÓN PRIMERA:
1. Si en enero de 2007 hubieses invertido 1.000 euros en acciones de
    Royal Bank of Scotland , uno de los mayores bancos del Reino Unido,
    hoy tendrías ¡29 euros!
2. Si en enero de 2007 hubieses invertido 1.000 euros en acciones de
    Fortis, otro gigante del sector bancario,
    hoy tendrías ¡39 euros!
3. Ahora bien: si en enero de 2007 hubieses gastado 1.000 euros en
    VINO TINTO de RIOJA (en vino, no en acciones), te hubieses bebido todo
    y hubieses vendido las botellas vacías,
    ¡hoy tendrías 42 euros!
Conclusión :
En el escenario económico actual, pierdes menos dinero esperando sentado y bebiendo buen vino. Y recuerda que quien bebe, VIVE:
          · Menos triste.
          · Menos deprimido.
          · Menos tenso.
          · Menos peleado con la vida. 

Piensa en ello, y...
· Si vas a conducir: ¡no bebas!....
· Pero, si vas a beber: ¡llámame!

LECCIÓN SEGUNDA:
Es agosto. En una pequeña ciudad de la costa, en plena temporada, cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece desierta. La crisis viene azotando este lugar desde hace algún tiempo:   todos tienen deudas y viven a base de créditos. Por fortuna, llega un ruso mafioso forrado de dinero. Entra en el único y pequeño hotel del lugar y pide una habitación. Pone un billete de 100 dólares en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones con el propósito de elegir alguna. El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero. Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos. A su vez, el ganadero sale corriendo para pagar lo que le debe al molino proveedor del alimento para sus animales. El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con María, la madame del lugar, a la que hace tiempo que no paga. (En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito). La madame, asimismo, sale con el billete en mano dispuesta a saldar su deuda precisamente con el pequeño hotel, donde recibe a su clientela, y le entrega el billete al dueño del hotel, quien lo pone sobre el mostrador y lo contempla con cierto asombro. 
Justo en ese momento baja el ruso. Acaba de echar un vistazo a las habitaciones y dice que no le convence ninguna, por lo que toma su billete y se va. 
Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y ¡¡¡mira el futuro con confianza!!!
MORALEJA: 
¡¡¡SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS!!

viernes, 9 de diciembre de 2011

EN EL AÑO 1802, THOMAS JEFFERSON (que como todo el mundo sabe era tonto y un don nadie) DIJO:

"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecen en torno a los bancos privarán a la gente de toda posesión. Primero por la inflación y después por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo sobre la tierra que sus padres conquistaron".
Y DICEN QUE CON EL PASO DEL TIEMPO LA RAZA HUMANA MEJORA (???)

¿Tenemos una Constitución anti-sistema?

Con motivo del enésimo aniversario de nuestra Constitución (sí, eso que para la mayoría debe ser una ocasión para salir huyendo de la ciudad haciendo puenting), un repasito al capítulo de derechos y deberes de la ciudadanía me trae a la mente la pregunta que encabeza este post: llegados a este momento del devenir histórico y político en el que hemos ido abdicando de tantas y tantas cosas, ¿no constituye nuestra Constitución un subversivo texto anti-sistema?                                                                                                                     ¡Quién nos lo iba a decir! ¿Tan lejos hemos ido a parar, llevados de la manita del nuevo orden mundial del capitalismo neoliberal? Pero si para muestra vale un botón, que dice el dicho, aquí tenemos todo un clásico, el artículo 47, que versa sobre LA VIVIENDA. Y dice estas cosas hoy increíbles:  Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos”. A la luz de este artículo, díganme quiénes actúan legal o ilegalmente: si la gente que acude a impedir un desahucio o los juzgados y antidisturbios que van a ejecutarlo. Pero es que esta perversión de la constitucionalidad viene de lejos, viene de haber hecho leyes que, lejos de “regular la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”, han ido en sentido totalmente contrario, propiciando la especulación del suelo (con la cantinela de que su liberalización iba a propiciar el abaratamiento de la vivienda; la misma cantinela con la que nos vendieron que “liberalizando” las eléctricas tendríamos una rebaja en el recibo de la luz; puro engaño). Así, durante años y años se ha asentando la base de nuestra economía sobre la inconstitucionalidad, permitiendo los poderes públicos que nuestro derecho a una vivienda digna y adecuada quedara barrido, al traspasarlo a manos de especuladores del suelo, del crédito, de la financiación. Pero es que esto producía multitud de puestos de trabajo. Sí. Y falsas expectativas. Y multitud de despidos posteriores. Y en ésas estamos. Pero esto no atañe únicamente a la eliminación del derecho a la vivienda; atañe a todos y cada uno de los derechos que se citan, desde el momento en que los“poderes públicos”, a los que insistentemente remite la Constitución como únicos garantes de los derechos ciudadanos, permiten o promueven la privatización de los mismos: trabajo, educación, sanidad, pensiones, prestaciones sociales… dejan de ser derechos garantizados si quedan en manos de empresas privadas. ¿Cómo va a garantizar un Estado el derecho al trabajo si no participa de forma significativa en la economía productiva del país, si ha renunciado a ello vendiendo las empresas públicas? ¿Cómo van a garantizar los poderes públicos el derecho a la educación, la sanidad, las pensiones, la protección social… si vende escuelas y hospitales, promueve los planes privados de pensiones o pone las prestaciones sociales en el apartado de lo recortable? En un “estado aconfesional” como proclama la Constitución (art. 16.3) no tendrían lugar tantos privilegios para la iglesia católica, ni las polémicas sobre símbolos religiosos en las aulas, las subvenciones a colegios que ponen su ideología religiosa por delante, las invocaciones a la moral católica para oponerse a las leyes aprobadas en el Parlamento, o la provocación de un presidente de las Cortes Valencianas cuya primera medida al tomar posesión del cargo consistió en  instalar un crucifijo en el despacho oficial. ¿Quién nos iba a decir que la defensa de los derechos que instauró la constitución en el siglo pasado acabaría siendo una actividad anti-sistema? Pues así es, desde el momento en que el capitalismo neoliberal, erigido en “nuevo orden mundial”, exige a los “poderes públicos” (chantaje para sacarnos de la crisis que el propio sistema produjo) que renuncien a ser garantía de derechos que tanto costó conquistar, que nunca fueron un regalo.  Llámense recortes, llámense privatizaciones, llámense reformas, llámense medidas de ahorro… su verdadero nombre es PÉRDIDA DE DERECHOS CIUDADANOS. Tanto mirar a ver si algún “estatut” se saltaba alguna coma constitucional para declararlo nulo… y mientras tanto nos están robando los derechos a toda la ciudadanía con todas las de la ley. Así, como si nada… simplemente dejando a la Constitución en el papel mojado de la celebración de los cumpleaños.

lunes, 5 de diciembre de 2011

IV-CANCIONES DE UN SIGLO...

Irán condena a 11 de años de cárcel y 20 de inhabilitación a la abogada opositora Nasrín Sotudeh...
-La prestigiosa defensora de los derechos humanos fue detenida el pasado 4 de septiembre acusada de "actuar contra la seguridad nacional" y de cooperar con la organización fundada por la Nobel de la Paz Shirín Ebadí...