Google+ Followers

sábado, 26 de diciembre de 2015

CAMPANADAS anticipadas



 
 




                                                                                     

lunes, 21 de diciembre de 2015

HOMO ANTECESSOR Claudio Naranjo

“Hay que alejarse de la educación como proceso de domesticación”

Claudio Naranjo reivindica el conocimiento de uno mismo para curar los males del mundo

 Madrid 21 DIC 2015  (El PAÍS)
             Claudio Naranjo, durante su estancia en Madrid.                                                          JAIMEVILLANUEVA

Claudio Naranjo, reconocido psiquiatra chileno, mantiene a sus 83 años un discurso firme y una mirada inquisitiva. Este año, para su sorpresa, le nominaron para el Premio Nobel de la Paz. No se lo dieron, algo que le sorprendió aún más. Un sabio contemporáneo, profesor de universidad en Chile e investigador en la Universidad de Berkeley (California), que ha dedicado su vida a conocer y entender los males de la personalidad. Habla de bondad, de conocerse a uno mismo, intuición, amor, como puntos claves para curar al mundo. Regresó a Madrid para presentar el libro La vida y sus enseñanzas,en el que su autor, Javier Esteban, desgrana las experiencias del largo camino andado.
Pregunta. ¿Lleva mucho tiempo conocerse a uno mismo?
Respuesta. A mí me ha costado toda una vida y ha sido larga por suerte. Pero he llegado a ser una persona feliz cuando yo era un individuo marcado por el descontento.
P. ¿Cómo ve la actual situación del mundo?
R. El mundo ha descuidado el factor humano, mientras que se presta atención al aspecto financiero, económico, ideológico... Por supuesto, la pobreza material es muy grave, pero no se habla de la pobreza interior que nos acompaña. Pobreza en amor, en conocimiento de uno mismo, espiritual, en todo lo que nos hace humanos.
P. Quizá tenga algún remedio.
R. Tenemos que crear una educación nueva, que incluya los conocimientos de psicoterapia y de la vida espiritual de las distintas escuelas. Hay que alejarse de la educación como un proceso de domesticación del individuo y que, en la actualidad, es sobre todo intelectual e ir hacia una vida enfocada en la virtud. No hablo de cánones moralistas que nacen de normas que prohíben porque el poder lo dice así. La virtud verdadera es una bondad que surge de nuestros actos, cuando estamos en orden, cuando estamos sanos. Falta lo emocional, la intuición, el amor, el instinto.
P. En España estamos viviendo un momento de partidos políticos nuevos que piden una mayor participación ciudadana.
R. Yo tuve conciencia de lo que pasó aquí, en la Puerta del Sol, y entiendo que todo ese movimiento era un darse cuenta colectivo. Si sirvió de algo es para hacer explícito que hay una gran parte de la población que apoya el cambio. Porque lo importante no son tanto las soluciones, sino tomar conciencia de lo que no sirve.
P. Para el cambio educativo se necesitan profesores con determinada formación. Usted ha creado la escuela Searchers After Truth (SAT).
R. La educación debería dedicarse a formar personas reales, tenemos un mundo muy pobre en ese sentido. Yo he desarrollado un método tras 40 años de experimentos. Son cuatro módulos de 10 días, uno al año, en convivencia. El procedimiento que empleamos trata de restituir los vínculos amorosos con mucho autoconocimiento, y ahí le doy un lugar muy especial a la recuperación de la espontaneidad y la libertad instintiva.
P. En el libro habla sobre la meditación. ¿Qué aporta?
R. Es como el antídoto a un mal que todos padecemos de perdernos la vida por las prisas, distraídos de nosotros mismos. Por una parte, permite la toma de conciencia de lo que está ocurriendo dentro de uno mismo. Estamos llenos de ideas irracionales y no conocemos la causa. No tenemos conciencia de existir. La gente que despierta recupera ese sentir vibrante. Por otra parte, la meditación permite detenerse, porque siempre estamos yendo a alguna parte. Es como una compulsión que nos da el mundo en el que nos hacemos esclavos de producir para la supervivencia, para mostrar que somos algo o para que nos quieran.
P. ¿Qué opina de la espiritualidad que emana de las religiones?
R. Las religiones son todas portadoras de un veneno de tener la razón, de estar en posesión de la sabiduría, de la última palabra. Hay un elemento de fanatismo, quizá sean una excepción el budismo o el taoísmo, religiones de anacoretas, para adentro. Pero las religiones sociales son una contaminación de la espiritualidad, nacieron del espíritu, pero se acabaron transformando en una realidad socio política.
P. El patriarcado es uno de sus grandes argumentos para cambiar el mundo.
R. Lo patriarcal se resume en la expresión pater familias, que evoca la ley romana, y fue una manera de codificar algo que llevaba años existiendo, que el padre era el dueño de la mujer y de los hijos. Es una ruptura con la democracia a nivel familiar, que ha precedido a todas las desigualdades sociales. El machismo que todavía prevalece es uno de los aspectos del patriarcado.
P. Fue pionero en la utilización de la ayahuasca, una droga alucinógena.
R. El primer congreso internacional sobre la ayahuasca lo abrí yo el año pasado. Fui un pionero en Chile en los años sesenta. A mí me parece que es una sustancia muy valiosa para la recuperación de la intuición y abre la posibilidad de tener un guía interno no intelectual. La mayor parte de las personas toma decisiones sopesando los pros y los contras, de forma razonable. Pero hay gente que se siente guiada y eso es un don. Con la ayuahuasca se puede recuperar ese don que debía ser parte de nuestra naturaleza.

sábado, 5 de diciembre de 2015

martes, 24 de noviembre de 2015

Al César, lo que es del Céeesar...

Carta a los obispos: “No robarás”

Las organizaciones en defensa del patrimonio público redactan un catecismo contra “el expolio inmobiliario ” de la Jerarquía católica

Interior de la mezquita de Córdoba
Interior de la mezquita de Córdoba. / JUAN MANUEL VACAS
Para el que todavía no sepa qué es una inmatriculación, cuántas ha efectuado la Iglesia en los últimos años o, mejor dicho, por qué se desconoce el número exacto de ellas, y qué leyes las han amparado, acaba de presentarse en Pamplona el ‘Catecismo de la Inmobiliaria celestial. O cómo los obispos usurparon el patrimonio de los pueblos’.
Bajo el título de No robarás, este cuadernillo resume en unas pocas preguntas y respuestas lo que ha ocurrido en los últimos años, desde que la plataforma navarra movilizó a los Ayuntamientos de la comunidad foral y al propio Parlamento para destapar los más de 1.000 monumentos, fincas, casas, atrios, frontones, que el obispado había puesto a su nombre sin que nadie se enterara, haciendo uso de una ley franquista, hasta la reciente polémica con la Mezquita de Córdoba, también registrada por la Iglesia católica, que ha llevado este asunto más allá de las fronteras españolas.
El catecismo repasa las leyes que han permitido que los obispos registren como propios miles de inmuebles y hectáreas de toda clase y recuerda cómo José María Aznar les permitió, en 1998, inmatricular también los templos de culto, algo que no había tolerado el régimen franquista. A partir de ahí la catedral de Pamplona, la Giralda de Sevilla, la Mezquita y cientos de ermitas e iglesias se han puesto a nombre del obispado. Todo ello por unos pocos euros. Apenas 25.000 euros por todo lo inmatriculado solo en Navarra, cuando se sacan, dice el documento, millones de euros al año por la venta de las entradas para visitarlos. A ello hay que añadir, en el Catecismo están los ejemplos con nombres propios y bien documentados, que algunos Ayuntamientos han tenido que pagar a la Iglesia para recuperar esos recintos “que levantó el pueblo con su trabajo y que siempre fueron de uso público”.
Las organizaciones (seis en total: la plataforma navarra, la de la mezquita, las Comunidades Cristianas Populares, Europa Laica, la Plataforma en defensa del patrimonio andaluz y Redes Cristianas) sostienen que este patrimonio no se ha inmatriculado, como dice la Iglesia para “dar seguridad jurídica a los bienes” sino para “vender, alquilar, permutar, hipotecar y ejercer dominio sobre esos bienes. En definitiva, para tener un enorme patrimonio con el que financiarse y enriquecerse. Simonía. Una de las octavillas que han circulado por Navarra deja leer: “compro iglesias completas, conventos enteros…”.
El catecismo, redactado por Jesús de Larrainzar tiene un tono directo e incluye viñetas humorísticas de varios autores, como El Perich, Eneko, Tasio, El RotoForges y Hugo Pratt, entre otros. Hace un repaso por la postura que han mantenido los políticos al respecto, incluso ahora que están en campaña electoral, donde los partidos mayoritarios no salen muy bien parados: el PP porque, a pesar de cambiar la ley, concedía un tiempo para que acabaran lo empezado, y porque fue este partido quien les amplió los privilegios en 1998. Y el PSOE porque tenía los diputados necesarios para haber llevado al Constitucional la ley hipotecaria de 1946 y no lo ha hecho, “multiplicando ahora las dificultades para que este patrimonio pueda devolverse a manos públicas”, dicen las organizaciones.
“Un día”, dice el autor, “de no sabemos aún qué año, algún Tribunal Europeo, algún Gobierno sin corrupción, alguna República, algún Papa valiente, alguna Revolución laica o alguna ciudadanía verdaderamente cabreada, recuperará esos bienes públicos y comunales y los devolverá a sus verdaderos dueños, los pueblos, que los levantaron y mantuvieron durante siglos”. Mientras tanto, aquí está este catecismo, “para memoria perpetua de los derechos de los pueblos y vergüenza perpetua de los jerarcas de la Iglesia, tan apegados a los bienes terrenales, cuan alejados del mensaje cristiano”.

martes, 25 de agosto de 2015

¡VENTE PA ESPAÑA, Larry!

El candidato que quiere ser presidente de Estados Unidos por una hora

Larry Lessig quiere ser presidente solo para cambiar el "corrupto" sistema electoral. Después, promete renunciar.

 Washington 24 AGO 2015 - 21:41 CEST (EL PAÍS)
Larry Lessig / CAMPAÑA DE LARRY LESSIG

Las elecciones en Estados Unidos mueven mucho dinero. En las últimas presidenciales, en 2012, fueron más de 6.000 millones de dólares. Y se espera que las de 2016 superen ese récord. Para costear sus enormes gastos, los candidatos cortejan a un grupo muy pequeño de personas muy ricas, que son su principal fuente de financiación. Según el profesor de Derecho de la Universidad de Harvard Larry Lessig, eso significa que en realidad ese puñado de multimillonarios es quien decide quiénes mandan en EE UU. Ahí empieza, afirma, el principio de un camino democrático esencialmente “corrupto” que acaba beneficiando ante todo a ese mínimo porcentaje de la población. Es difícil que los legisladores o incluso un presidente llegado por esta vía al poder vaya a impulsar una reforma, dice Lessig. Pero él tiene una idea para hacerlo. Lo llama “hackear un referéndum” en el sistema eligiendo a un presidente referéndum. Y él quiere ser esa persona.
Eso sí, si por Lessig (South Dakota, 1961) fuera, sería presidente de EE UU por solo una hora o un día. O por un par de semanas, a lo sumo. Lo justo para lograr que se apruebe la única ley por la que dice estar dispuesto a embarcarse en la batalla electoral hasta lograr la nominación por el Partido Demócrata y llegar en 2016 a la Casa Blanca. La denomina Ley de Igualdad Ciudadana, que comprende una serie de propuestas con las que, considera, se empezaría arevertir el “corrupto” sistema electoral estadounidense. Después, explica en conversación telefónica con EL PAÍS, dimitiría de inmediato para que su vicepresidente asumiera el poder y pudiera ejercer ya un gobierno normal.
En el centro de mira de Lessig está sobre todo la forma en que se financian las campañas.
La ruta del dinero
Entre acto y acto electoral por todo el país, la demócrata Hillary Clinton y el republicano Jeb Bush han hecho escapadas en las últimas semanas para cortejar a potenciales donantes. Para ello se han ido adonde los ricos viven o pasan sus vacaciones: The Hamptons, Martha’s Vineyard, Manhattan. Según The New York Times, menos de 400 familias suman con sus donaciones casi la mitad de lo recaudado hasta la fecha por los candidatos presidenciales.

Cómo cambiar el sistema electoral en EE UU

La Ley de Igualdad Ciudadana del profesor universitario aspirante a candidato presidencial
Larry Lessig tiene tres puntos básicos.
Uno: Lessig quiere que se garantice que todos los estadounidenses puedan votar. Eso va desde revisar todas las leyes estatales que limitan de alguna forma el voto de los ciudadanos -generalmente de las minorías- a fijar que las elecciones se celebren en un día festivo para que todos puedan acudir a las urnas.
Dos: Lessig también reclama una “representación equitativa”, lo cual pasa, explica, por acabar con elgerrymandering, el diseño de los distritos políticos de tal manera que beneficie al partido en el poder.
Pero lo principal, sostiene, es el punto tres del plan: cambiar el modo en que se financian los partidos. Según el profesor de Harvard, el objetivo es que sean todos los ciudadanos los que financien las campañas. Para ello, propone que se dé a cada votante un “cupón” por una cantidad de dinero limitada que cada persona deberá decidir a qué candidato destina.
Bloomberg News calcula por su parte que si los dos llegan a hacerse con la nominación de sus partidos, podrían llegar a gastarse al término de su campaña 2.000 millones de dólares cada uno, el doble de lo que destinaron Barack Obama y Mitt Romney en 2012. Uno de los grandes premios para los republicanos es hacerse con el apoyo de los hermanos Koch, industriales multimillonarios -y ultraconservadores- que han destinado casi 900 millones de dólares a las elecciones 2016.
“No se trata solo de que el estadounidense medio no está recibiendo aquello a lo que tiene derecho, es que el Gobierno no puede funcionar así, porque cuando tienes un número tan pequeño de gente con tanta influencia, pueden básicamente bloquear cualquier cambio”, explica Lessig. “Es unavetocracia, en la que cualquiera puede vetar un cambio y provocar un punto muerto”.
El profesor universitario recuerda que no es el único en haber alertado de la “corrupción” en el sistema electoral. Ahí está Donald Trump, quien en el primer debate republicano de la temporada dijo sin tapujos que como empresario había dado en el pasado tanto dinero a candidatos que en el caso de Hillary Clinton esta “no tuvo más remedio” que aceptar la invitación que le hizo a su última boda.
“Trump ha estado hablando de este tema de una forma con la que estoy de acuerdo”, apunta Lessig. “La diferencia entre nosotros es que su solución es votar a más millonarios, y yo creo que lo que hay que cambiar es la forma en que financiamos las campañas para que podamos tener representantes independientes”.
Legislación en espera
Según Lessig, EE UU “nunca va a votar una legislación sobre cambio climático o aprobar en el Congreso reformas a Wall Street hasta que se cambie el modo en que se financien las campañas electorales. Hay un montón de temas clave que no podremos afrontar hasta que atendamos ese tema crucial de inequidad”.
Sin llegar a considerarlos una fuente de inspiración, Lessig dice seguir de cerca el surgimiento de proyectos políticos alternativos comoPodemos en España. Elude comparaciones directas, pero sostiene que todos estos movimientos tienen algo en común: “La democracia en el mundo está en una encrucijada y se está tratando de descubrir cómo restaurar su integridad”. No existe, reconoce, ningún sistema perfecto. “Pero no se necesita tampoco la perfección. Solo aproximarnos lo suficiente. Y no estamos ni siquiera cerca de ello”, advierte.
Para que su proyecto pueda siquiera empezar, Lessig se ha fijado una meta: recaudar hasta el 7 de septiembre, el día del Trabajo en EE UU, un millón de dólares con los que arrancar su campaña. Se siente optimista. Ya ha conseguido la mitad de ese dinero. Sabe sin embargo que ni aun así será fácil su proyecto. ¿Se daría por satisfecho si se queda a mitad de camino? “Estar en los debates sería un increíble premio de consolación, porque sería una oportunidad de hacer de este asunto un punto central de la conversación”, reconoce. “Pero busco ser el nominado como candidato demócrata a la presidencia y, aunque queda mucho camino por recorrer, estoy muy entusiasmado”.

Los vicepresidentes de Lessig

Como Larry Lessig ha prometido dejar la presidencia nada más lograr que se apruebe la ley electoral por la que se presenta, la selección del vicepresidente que sería su sucesor y rápidamente presidente es de especial importancia.
Entre los que propone como vicepresidente están cuatro de los actuales candidatos demócratas a la presidencia: Hillary Clinton, Bernie Sanders, Jim Webb y Martin O'Malley.
A ellos Lessig añade dos demócratas a los que muchos querrían ver también postularse: la senadora Elizabeth Warren y el vicepresidente Joe Biden.
Pero el "presidente referéndum" no ha buscado solo entre los políticos. También propone -se supone que sus seguidores pueden ayudarle a elegir el nombre- a conocidos del mundo político como el profesor Robert Reich o el activista de derechos civiles y medioambiente Van Jones.
Lessig dice estar convencido de que ejecutivos como la número dos de Facebook Sheryl Sandberg también serían una buena opción. En su lista también ha colocado al humorista Jon Stewart, aunque reconoce que no lo considera seriamente como vicepresidente, sino que su nombre está ahí para "animar" el debate.

lunes, 22 de junio de 2015


El nuevo regalo a las eléctricas que está preparando Industria se llama "Impuesto al SOL" y va detrás de todos aquellos que intentan escapar del oligopolio eléctrico y apuestan por un autoconsumo limpio y barato. ¡Parémoslo! 

FIRMA Y PÁSALO











Queridos amigos y amigas,

El Ministerio de Industria trabaja a contrarreloj para proteger al poderoso oligopolio eléctrico imponiendo nuevas barreras para asfixiar económicamente a aquellos ciudadanos que pretendan producir su propia electricidad utilizando la energía solar. Unámonos para evitar este bochornoso Impuesto al Sol.

Ante la tremenda pérdida de poder regional y local en las últimas elecciones, el plan del gobierno es sencillo: aprovechar el vacío autonómico para fulminar el autoconsumo eléctrico, obligando a todo aquel que monte un sistema de paneles solares a pasar ¡31 años amortizándolo!

Aprovechemos que el Ministerio se ha visto obligado a abrir un proceso de consulta pública e inundémosles con cientos de miles de firmas en contra que resuenen en todos los medios y den la voz de alarma a las Comunidades Autónomas.

El plazo acaba el miércoles. Firma la petición y compártela con todos tus conocidos para que la próxima semana nos convirtamos en noticia.

https://secure.avaaz.org/es/ano_al_impuesto_al_sol_3/?brmHSdb&v=60693

Con el nuevo borrador España se convertirá en un caso aislado de freno al autoconsumo energético.

Esta medida aparece pocas semanas después de que Tesla, la empresa de coches eléctricos y acumuladores de energía, anuncie el lanzamiento de una revolucionaria batería 3 veces más barata y potente que las actuales, y considerada como un torpedo en la línea de flotación del oligopolio energético.

Impidamos que la Mafia Eléctrica se apunte un nuevo tanto. Firma y pásalo:

https://secure.avaaz.org/es/ano_al_impuesto_al_sol_3/?brmHSdb&v=60693
Con esperanza y determinación,

Patricia, Luis, Pati y todo el equipo de Avaaz

MÁS INFORMACIÓN:

España da la espalda al sol (EL PAÍS)
http://economia.elpais.com/economia/2015/06/11/actualidad/1434045755_578391.html

Industria creará un gravamen para el autoconsumo de luz con baterías (EL PAÍS)
http://economia.elpais.com/economia/2015/06/08/actualidad/1433781909_066749.html


sábado, 20 de junio de 2015

viernes, 5 de junio de 2015

   Y OTRO Día Internacional del 
               'Miedo Ambiente'

43 políticos "enchufados" en grandes eléctricas y un hachazo mortal a las renovables avalado por un informe fantasma. No es casualidad. Únete a la nueva denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción y ayuda a desatar una tormenta ciudadana hasta que se depuren responsabilidades. También las del ministro Soria:
Queridos amigos y amigas:

Hoy ya sabemos que Industria nos engañó, perpetrando un mortal recorte a las energías renovables de más de 3.000 millones de euros anuales, basándose en un informe que NO existía.

Para justificarlo, el Ministerio contrató a dedo a dos consultoras. Una de ellas rompió el contrato. ¡La otra entregó su informe una vez que el recorte ya había sido aprobado!

Pero juntos podemos rectificar este disparate. El gobierno está aún grogui tras el costalazo electoral, y un numeroso grupo de organizaciones medioambientales, de consumidores y de otros sectores de la sociedad civil está a punto de presentar una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.

Si en las próximas 72 horas desatamos una inesperada tormenta ciudadana, podemos sobrecalentar la atmósfera mediática y ayudar a que se inicien las acciones necesarias para esclarecer los hechos y depurar responsabilidades penales y políticas. También las del ministro Soria. Haz clic para unirtea la denuncia y compártela con todo el mundo:

https://secure.avaaz.org/es/miente_el_ministro_soria_loc/?bNWhMcb&v=59982
Queridos amigos y amigas:

Hoy ya sabemos que Industria nos engañó, perpetrando un mortal recorte a las energías renovables de más de 3.000 millones de euros anuales, basándose en un informe que NO existía.

Para justificarlo, el Ministerio contrató a dedo a dos consultoras. Una de ellas rompió el contrato. ¡La otra entregó su informe una vez que el recorte ya había sido aprobado!

Pero juntos podemos rectificar este disparate. El gobierno está aún grogui tras el costalazo electoral, y un numeroso grupo de organizaciones medioambientales, de consumidores y de otros sectores de la sociedad civil está a punto de presentar una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.

Si en las próximas 72 horas desatamos una inesperada tormenta ciudadana, podemos sobrecalentar la atmósfera mediática y ayudar a que se inicien las acciones necesarias para esclarecer los hechos y depurar responsabilidades penales y políticas. También las del ministro Soria. Haz clic para unirtea la denuncia y compártela con todo el mundo:

https://secure.avaaz.org/es/miente_el_ministro_soria_loc/?bNWhMcb&v=59982

Bajo la sombra del poderoso entramado montado por las grandes eléctricas, la tramposa decisión de Industria solo ha servido para poner al sector de las energías renovables al borde del colapso, por no hablar de los miles de millones que nos puede costar a los españoles la larga lista de denuncias contra España en tribunales internacionales.

A medio y largo plazo, el precio puede ser mucho mayor. Con decisiones así, España está abocada a perder el tren tecnológico en el que hace tan solo unos años éramos líderes mundiales, y de paso pagar más caras sus renovables en el futuro.

Lo trágico del asunto es que el hachazo de Soria se produce no solo cuando necesitamos más desesperadamente la transición de nuestras economías hacia un modelo limpio y sostenible, sino justo en el momento en el que las renovables son más competitivas que las energías fósiles sin necesidad de contabilizar los enormes beneficios sociales y ambientales que las acompañan.

Pero hay esperanza. Las costuras de este gobierno están reventando bajo la presión de la corrupción y la soberbia, y un enorme empujón ciudadano puede hacer que les salte el escándalo en las manos. Es nuestra mejor oportunidad de frenar la demolición de las energías limpias en nuestro país. Firma y corre la voz:

https://secure.avaaz.org/es/miente_el_ministro_soria_loc/?bNWhMcb&v=59982

Con esperanza y determinación,

Luis Morago, Patricia Martín, Patricia Villalón y todo el equipo de Avaaz

Más Información:

43 políticos 'enchufados' en eléctricas (El Mundo)
http://www.elmundo.es/cronica/2014/02/23/530881d922601da2168b456c.html

Industria recortó 3.000 millones a las renovables basándose en un informe inexistente (eldiario)
http://www.eldiario.es/economia/Industria-consultora-BCG-Roland-Berger_0_365714483.html

Más detalles sobre la denuncia que será presentada ante la Fiscalía (Plataforma por un Nuevo Modelo Energético)
http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/index.php/top-news-2/sumate-nuestra-denuncia-anticorrupcion-por-las-irregularidades-en-los-informes-del-hachazo-las-renovables/

Industria aprobó el recorte a las renovables sin los informes de Boston Consulting y Roland Berger (El Economista)
http://www.eleconomista.es/energia/noticias/6549991/03/15/Industria-aprobo-el-recorte-a-las-renovables-sin-los-informes-de-Boston-Consulting-y-Roland-Berger.html#

El escándalo de Soria con los informes renovables se cuela por sorpresa en la campaña andaluza (Vozpópuli)
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/59218-el-escandalo-de-soria-con-los-informes-renovables-se-cuela-por-sorpresa-en-la-campana-andaluza




Avaaz es una red global de campañas de 41 millones de personas
, que trabaja para conseguir que las opiniones y valores de la gente en todo el mundo modelen los procesos de toma de decisión. "Avaaz" significa "voz" o "canción" en muchos idiomas. Los miembros de Avaaz son de todas las naciones del mundo; nuestro equipo está ubicado en 18 países a lo largo de 6 continentes y opera en 17 idiomas. Para conocer más sobre las últimas campañas de Avaaz, haz clic aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.
Te hiciste miembro del movimiento de Avaaz y comenzaste a recibir estos mensajes cuando firmaste la campaña "Caso Garzón: Contra el Olvido y la Impunidad" el 2012-02-07 usando el correo electrónico jacamachoe@gmail.com.
Para asegurarte de que los correos de Avaaz lleguen a tu buzón, añade avaaz@avaaz.org a tu lista de contactos. Para cambiar tu correo electrónico, idioma de preferencia u otra información personal, contáctanos o simplemente haz clic aquí para darte de baja.

Para contactar a Avaaz, por favor no respondas a este correo. En vez, escribe a www.avaaz.org/es/contact o llámanos al+1-888-922-8229 (EE.UU.).

Greenpeace
Este correo es seguro. Puedes activar la visualización de imágenes de tu correo electrónico.
ACCIÓN: Vendemos el Ministerio de Medio Ambiente

Solo contigo es posible

Esta acción ha sido posible solo gracias a personas como tú. Solo con tu ayuda podemos ser independientes para recordarle al Gobierno y a las empresas que el medio ambiente importa. ¡Ayúdanos a defenderlo!
Actúa!
Hoy, Día Mundial del Medio Ambiente, activistas de Greenpeace han puesto en venta el Ministerio de Medio Ambiente por 1 euro, que es aproximadamente el valor que le da el Gobierno. Para que se vea bien claro, hemos cubierto completamente la verja de su fachada principal con 200 m2 de carteles con el mensaje “Se vende por cese de actividad”. Y hemos instalado una oficina inmobiliaria frente al edificio para informar a los viandantes.
La razón de esta acción es que el Ministerio de Medio Ambiente en un “Ministerio florero”. El Gobierno lo dedica exclusivamente a tramitar los deseos del Ministerio de Industria y de las grandes multinacionales.Actividad tiene, pero ninguna es en defensa del medio ambiente: entre las grandes “hazañas” del Ministerio en los últimos años se encuentra el permitir proyectos tan polémicos como el fracking o las prospecciones petrolíferas, y reformar, en contra del interés medioambiental y ciudadano, leyes como la Ley de Costas, la Ley de Montes o la Ley de Parques Naturales.
Oficina de venta del Ministerio de Medio Ambiente

No es de extrañar, por tanto, que el medio ambiente sea una de las grandes víctimas de la crisis, lo que ha tenido graves consecuencias sociales. Por ejemplo, la corrupción urbanística, las puertas giratorias o los recortes han acarreado desempleo y empeoramiento de la calidad de vida. La degradación del medio ambiente también se traduce en impactos sobre la salud. Y las políticas destinadas a favorecer las grandes compañías eléctricas generan pobreza energética en las familias más humildes, además de seguir contribuyendo a prolongar la vida de las fuentes de energía obsoletas y contaminantes.
En definitiva, el Ministerio que debería velar por el medio ambiente en nuestro país se ha convertido, en cambio, en uno de sus principales enemigos. Y las consecuencias de ello las sufrimos todos. Las únicas beneficiadas son las grandes empresas. Tenemos que poner el freno a esta situación, y seguir diciendo que el medio ambiente importa.
¡Ayúdanos!
Actúa!

Greenpeace es una organización independiente que no acepta dinero de gobiernos ni empresas para poder denunciar a todas aquellas personas o instituciones que amenazan al planeta. Solo personas comprometidas como tú hacen posible nuestro trabajo.
Solo usaremos tus datos para informarte de las últimas novedades del medio ambiente y de Greenpeace en envíos como este. Si prefieres no recibirlos, puedesdarte de baja aquí - ¡aunque te echaremos de menos! :'(
© 2015 Greenpeace España, San Bernardo 107, 28015 Madrid. CIF G28947653

martes, 26 de mayo de 2015

EL TiRO POR LA CULATA o LA AVARiCIA ROMPE EL SACO

Dª Mª DOLORES de COSPEDAL COME de su propio PUCHERO:


martes, 12 de mayo de 2015

La 'nueva cocina' que más quiero






Una tortilla de patata, 845 euros

El chef Mario Sandoval prepara el popular plato con los ingredientes más selectos: patatas normandas, aceite del Maestrazgo castellonense, huevos de gallinas Marans... El importe será donado a una ONG