La cosa estuvo al borde del sobrinicidio,
con el párroco de Pozuelo de Alarcón, (Madrid).
Además, apréciese la filigrana del ladrillo equiparable a sus más bellas manifestaciones.
A CONTINUACIÓN: EN DOS PARTES.
CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO, o CHANTAJE AL ARQUITECTO: |
POR FIRMAR ESTOS 10 PUNTOS QUE DEFORMABAN Y MUTILABAN LA VERDAD, EL CURA DABA 8 MILLONES Y NO LOS 13.497.874 PTAS. SOLICITADOS OFICIALMENTE POR EL COAM DESDE EL 12-06-1.999, Y ASÍ TRATAR DE INOCENTARSE PÚBLICAMENTE.
|
RECTIFICACIONES AL FAX ENVIADO POR JESÚS HIGUERAS ESTEBAN A FERNANDO HIGUERAS DIAZ, A TRAVES DE FELIX HERNANDEZ TAPIAS, QUE DEFORMABA Y MUTILABA LA VERDAD.
|
| FAX RECIBIDO COMO CHANTAJE |
1 En Pozuelo de Alarcón a 31 de Enero del año dos mil, se reúnen Don FERNANDO HIGUERAS DIAZ, Arquitecto, colegiado nº 1.349, del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (C.O.A.M.), con estudio en la Avda. de América nº 14, en Madrid, y DON JESÚS HIGUERAS ESTEBAN, Presbítero, párroco de Santa María de Caná, sita en la Avda. de Europa nº 8, en Pozuelo de Alarcón, con la intención y deseo –por parte de ambos- de resolver definitiva y amistosamente, las diferencias que se han producido entre los mismos con ocasión de las obras de construcción del Centro Parroquial de Santa Maria de Caná, sito en la Avda. de Europa nº 8, en Pozuelo de Alarcón (Madrid), restableciendo los lazos familiares que les unen y, a tal fin, ambos hacen constar:
|
2 Que Don Jesús Higueras, al ser nombrado párroco de Santa María de Caná, y tener que abordar la construcción del Templo, conociendo ampliamente la trayectoria profesional y prestigio de su tío Don Fernando, encargó a éste la confección del proyecto arquitectónico del mismo, indicándole las líneas fundamentales a tener presente, tanto en lo concerniente a su funcionalidad como a su coste, dado que las obras no deberían exceder, en ningún caso, de los límites establecidos por el Arzobispado de Madrid, máxime cuando la financiación de las mismas iba a ser asumida por los propios feligreses, mediante suscripciones bancarias y donativos.
|
3 Confeccionado el proyecto técnico, la Parroquia de Santa María de Caná realizó un concurso para su realización, invitando a catorce empresas, de reconocida categoría y solvencia, que ofertaron la construcción por un importe medio de ejecución material del orden de 280 millones de pesetas, sendo adjudicadas definitivamente las obras a la empresa CONSTRUCCIONES ANGEL BELTRÁN S.A. (C.A.B.B.S.A.), en la cifra de 258.432.819,. Ptas. de ejecución material, más el 16% de gastos generales, todo ello con la conformidad de Don Fernando Higueras, según consta en las Actas de Adjudicación de Obra, suscritas en el Arzobispado de Madrid el 18 de Marzo y 23 de Junio de 1.997.
|
4 Al día siguiente se formalizo el pertinente contrato de ejecución de obras con la Empresa antes reseñada, estableciendo un plazo de ejecución de dieciséis meses a partir de la fecha de iniciación, que tuvo lugar el 4 de Agosto de 1.997.
|
5 Que en el transcurso de la ejecución de las obras, Don Fernando Higueras Díaz fue introduciendo modificaciones y variaciones en el proyecto original que -aun aceptando que un gran número de ellas podían obedecer a su deseo de mejorar y embellecer el Tempo- motivaron un notable aumento en el coste delas mismas y gran retraso en la terminación de la construcción.
|
6 Esta conducta del Sr. Higueras Díaz dió lugar a que los feligreses que integraban el Consejo Económico, el Consejo Pastoral y la Junta de Construcción de la Parroquia, mantuvieran reiteradas reuniones –incluso con el propio Arquitecto- encaminadas todas ellas a que no se realizasen más modificaciones del Proyecto original, para evitar aumentos de coste, y no demorar el plazo de terminación de la construcción.
|
7 A finales del año 1.998 dichos Consejos, manifestaron, al párroco Don Jesús Higueras, su contrariedad por los hechos reseñados en el párrafo anterior, y a principios del año 1.999, se vieron precisados de trasladar al Arquitecto Don Fernando Higueras, los acuerdos adoptados en las sesiones celebradas los días 21 de Febrero y 10 de Mayo de 1.999, en las que ante l imposibilidad de hacer frente al coste total que supondría la ejecución completa del Complejo Parroquial, se especificaban y detallaban las obras imprescindibles para abrir al culto el Templo, teniendo en cuenta la tesorería de que se podría disponer.
|
8 Ante la actitud del Arquitecto Don Fernando Higueras, quien hizo caso omiso de tales comunicaciones, e informado ampliamente el Arzobispado de Madrid, de la situación producida con tal conducta y de acuerdo con sus indicaciones, los Consejos Parroquiales, antes reseñados, en la reunión celebrada el 12 de Junio de 1.999, tuvieron que adoptar el acuerdo –amparado en la legislación vigente- de que la Parroquia de Santa María de Caná optase por la resolución del contrato suscrito en su día con dicho profesional, que sería sustituido por otro consensuado con el citado Arzobispado. Dichos acuerdos deberían ser notificados por el Párroco Don Jesús Higueras al interesado, al Arzobispado de Madrid, al Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid y a la constructora C.A.B.B.S.A., todo lo cual fue cumplido escrupulosamente por dicho Presbítero.
|
9 Que, con posterioridad a los hechos reseñados, se han producido por el Sr. Higueras Díaz una serie de manifestaciones y actuaciones ante Organismos, Autoridades, Medios de Comunicación, etc., que distorsionaron la verdadera realidad de los hechos sucedidos, creando un clima de confusión y malestar que ha podido producir perjuicios de difícil reparación, que los que suscriben, actuando con la mayor buena fe y voluntad, desean dejar zanjados totalmente, máxime cuando, en esta misma fecha, ambas partes han llegado a un acuerdo definitivo y formal –que ponen en conocimiento del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid- para la liquidación total de los honorarios pendientes de abonar al Arquitecto Sr. Higueras, y que en el día de hoy han quedado definitivamente fijados a plena conformidad de las partes interesadas.
|
10 Y, para constancia de todo lo anterior suscriben el presente documento, en dos ejemplares y a un solo efecto, en el lugar al principio indicado, del que podrán hacer uso -en forma, modo y tiempo- que estimen oportuno.
|
|
| Fdo: | Fdo: |
| Fernando Higueras Díaz | Jesús Higueras Esteban |
| Arquitecto | Párroco de Sta María de Caná |
|
Sr. Don
Félix Hernández Tapias |
| Madrid, 7 -II- II mil |
Querido Félix:
Recibidos por fax los 10 puntos para ser firmados por D. Jesús Higueras Esteban y por mi a cambio de entregarnos 8 kilos de M. Te los faxeo con "ligeras correcciones" a los mismos, que lo acercan más a las profundas y auténticas razones de los lamentables hechos ocurridos hasta ahora y que no han hecho nada más que comenzar. 
Un abrazo de,
|
|
P.D. No hay dinero en el mundo para que firme el chantaje faxeado. Esto seria vergonzoso que lo hicierais en nombre del Arzobispado.
|
|
|
| FAX CONTESTADO CON CARTA ABIERTA |
1En Pozuelo de Alarcón a 16 de Febrero del año 2.000, se reúnen DON FERNANDO HIGUERAS DIAZ, Arquitecto, colegiado núm. 1.349, del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (C.O.A.M.), con estudio en la Avda. de América nº. 14, en Madrid, y DON JESUS HIGUERAS ESTEBAN, Presbítero, Párroco de Santa María de Caná, sita en la Avda. de Europa nº. 8, en Pozuelo de , con la intención y deseo -por parte de ambos- de resolver definitiva y amistosamente, las diferencias que se han producido entre los mismos con ocasión de las obras de construcción del Centro Parroquial de Santa María de Caná, sito en la Avda. de Europa nº 8, en Pozuelo de Alarcón (Madrid), restableciendo los lazos familiares que les unen y, a tal fin, ambos hacen constar:
|
2 Que Don Jesús Higueras, al ser nombrado Párroco de Santa María de Caná, y tener que abordar la construcción del Templo, conociendo algo la trayectoria de su tío Don Fernando a través de su padre aparejador Jesús Higueras Díaz, obedeció a éste y le encargó a su tío la confección del proyecto arquitectónico y dirección del mismo, indicándole el programa que después de comenzadas las obras, con un presupuesto de 299.782.070.- pesetas establecido, exclusivamente por el párroco y la constructora, sin la aprobación del arquitecto, que consideró insuficiente para los más de 4.000 m2 como así el plazo, que no podía fijarse por el párroco al depender de las cambiantes aportaciones de los propios feligreses mediante suscripciones bancarias y donativos, el párroco aumentó el programa y superficies después de comenzadas las obras.
|
3 Confeccionado el proyecto técnico, la Parroquia de Santa María de Caná realizó un concurso para su ejecución, invitando a catorce empresas, de reconocida categoría y solvencia, que ofertaron la construcción por un importe medio de ejecución material, al parecer, del orden de 280 millones de pesetas, siendo adjudicadas definitivamente las obras a la empresa CONSTRUCCIONES ANGEL B. BELTRAN S.A. (C.A.B.B.S.A.), en la cifra total de 299.782.070.- pesetas, ya que las 13 constructoras restantes se retiraron probablemente al comprobar las falsas mediciones y precios que impedían concluir las obras según planos por menos de 576.000.000.- pesetas que a ojo salen de aplicar a 4.145 m2 precios mínimos de la Comunidad de Madrid. Esta adjudicación del párroco a CABBSA se hizo sin el arquitecto según consta en las actas de Adjudicación de Obra, suscritas en el Arzobispado de Madrid el 18 de Marzo y 23 de Junio de 1.997, sin aceptar ni firmar por Fernando Higueras Díaz ni Jesús Higueras Díaz como puede verse en el único contrato que tiene el arquitecto de fecha 20 de Junio de 1.997 y que fue enviado por éste a Su Eminencia.
|
4 El plazo de ejecución de 16 meses tampoco lo autorizó ni firmó el arquitecto por ser función de los variables donativos y limosnas que no permitían casi nunca más de 8 cuadrillas de albañiles.
|
5 ¡FALSO! Que en el transcurso de las obras, Don Jesús Higueras Esteban fue introduciendo aumentos en el programa del Proyecto original que motivaron aumento en el coste de las mismas y retraso la terminación de la construcción. Fue el párroco quien aumentó:
 2 viviendas más a las 2 previstas.
6 aulas-almacenes más a las 8 previstas.
3 tramos de escaleras más a los 3 previstos para acceder al patio de butacas del salón de actos al hundir éste, con lo que se deterioraron los 3 accesos al salón interceptados por los 6 pilares adyacentes, al mismo tiempo que se destruyó la buena visibilidad al escenario.
Estos cambios los realizó el párroco en una ausencia del arquitecto.
LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR FERNANDO HIGUERAS DÍAZ fueron, como es su norma, para tratar de simplificar, mejorar y abaratar el mal medido y valorado proyecto y son entre otras las siguientes:
Los muros de 25 cms. de ladrillo macizo se cambiaronpor otros de 12 cms. De la mitad de precio y mitad de tiempo de construcción. Se suprimió una de las 2 pasarelas que unen las 2 torres.
Se suprimieron 20 + 8 = 28 bóvedas voladas del cimborrio.
Se suprimieron los 3 historiados y bellos frontones de las 3 capillas.
Se suprimió el forjado de casetones por uno liso sobre Planta Baja, más barato.
Se suprimieron 4 pilares en los 4 claustros y 64 m2 de cubiertas en porches.
Se sustituyeron los pilares metálicos de la nave más caros y rápidos por otros de hormigón más económicos y lentos.
Se suprimieron las tabiquillas y gran lucernario del cimborrio ahorrando más de 2 millones y tiempo de ejecución.
Se suprimió el gran muro de separación entre la misa de diario y la de festivos.
Se suprimió el gran arco de coronación de 12 metros de diámetro sobre el gran muro suprimido.
Se suprimió la gran cristalera entre el gran muro construido y su arco superior.
Se suprimieron las 2 puertas de acceso entre misa de diario y festivos.
Se suprimió el presbiterio de misa de diario.
Se suprimieron los 95,76 m2 del lucernario grande, que a 57.900 pesetas dan 5.544.504 pesetas.(Partida 5.2 del Contrato de Cabbsa y el párroco).
Se suprimieron 3 unidades de EPE a 111.294 pesetas, que dan 333.882 pesetas.(Partida 5.3 del mismo Contrato). Se suprimieron las tabiquillas del lucernario grande, 2.688.621 pesetas.(Partida 5.4 del mismo Contrato).
Se suprimió la cúpula de 144 m2 a 36.583 m2, dan 5.267.952 pesetas.(Partida 5.5 del mismo Contrato).
Se suprimieron las 3 cúpulas de las capillas de 48 m2 totales a 25.151 pesetas/m2, dan 1.207.248 pesetas.(Partida 5.6 del mismo Contrato).
Se suprimió la gran bóveda del techo del coro de 96 m2 a 29.289 pesetas/m2, dan 2.811.744 pesetas.(Partida 5.7 del mismo Contrato). ESTAS 6 ULTIMAS PARTIDAS COSTABAN UN TOTAL DE 17.853.951 PESETAS (DIECISIETE MILLONES OCHOCIENTAS CINCUENTA Y TRES MIL NOVECIENTAS CINCUENTA Y UNA PESETAS), y se redujo considerablemente por el sistema de trompas actuales (los 3 conjuntos de trompas de las 3 capillas 4x4x3=48 trompas, se realizaron en 24 días de Agosto por sólo las 2 cuadrillas de Rafa y Jesús).
Se aumentó ligeramente la superficie en planta de las torres para poder albergar las escaleras de las dimensio-nes exigidas por el Ayuntamiento y como consecuencia, para mantener la proporción, se subió la altura de las torres dentro de las ordenanzas municipales. |
6 Esta conducta correcta del Sr. Higueras Díaz dio lugar a que los representantes de los feligreses que integraban el Consejo Pastoral de la Parroquia, mantuvieran torpes reuniones, incluso con el arquitecto, encaminadas todas ellas a que no se realizasen más modificaciones al Proyecto original, para evitar aumentos de coste y no demorar el plazo de terminación, sin saber que de haberse mantenido el proyecto original sin modificaciones habría salido más caro y en más tiempo.
|
7 A finales el año 1.998 el Consejo Parroquial formado por los 12 representantes de los feligreses que estos no eligieron y sin ningún arquitecto, de los muchos que habrían podido tener y con un solo aparejador, que nunca se dio cuenta de que el proyecto original estaba corto de mediciones, presupuesto y plazo, y que de haberse atenido el arquitecto a él, como pedía, habría salido más caro por ser más complicado; este Consejo manifestó "al parecer" a D. Jesús Higueras los hechos cuyas razones ignoraban, trasladando al arquitecto los acuerdos del 21 de Febrero y 10 de Mayo de 1999 en los que especificaban y detallaban las obras imprescindibles para abrir al culto el templo teniendo en cuenta la tesorería, que había aumentado en 88 millones, de que se podía disponer. Entre otros disparates pedían parar las torres a cota +17 con un ahorro de 7.000.000.- pesetas y en cambio colocar un horrible pavimento de 13.000.000.- pesetas. El arquitecto contestó que: él era el único que debiera administrar el dinero sin obedecer los disparates pedidos que mutilaban la iglesia aumentando su costo en 13 - 7 = 6 millones.
|
8 ¡FALSO! Ante la actitud del arquitecto D. Fernando Higueras, quien exigió por escrito el motivo de la conversación solicitada por el consejero D. Félix Hernández Tapias, como siempre hacía el arquitecto a diario para informar, ya que las anteriores razones del párroco es que había contratado 7 bodas para Abril por su cuenta y riesgo y luego que Su Eminencia sólo tenía el día 24 de Junio para la inauguración de la iglesia, e informado falsamente el Arzobispado sólo por el párroco, sin permitir al arquitecto hacerlo; en la reunión del 12 de Junio de 1.999, el párroco tras una reprimenda que le propinó su tío por no respetar lo acordado con su padre Don Jesús Higueras Díaz, aparejador de la obra y hermano del arquitecto, tras ordenarse la paralización de las torres sin hacerlo a través de la dirección técnica, como era lo reglamentario. La misma noche de esta reprimenda y, "al parecer", sin tiempo para informar a nadie, el obediente consejo impulsado por el párroco amparado por una ley no vigente de 1.997, posterior a la de fecha junio 1.996, establecida entre párroco y arquitecto con una cláusula especialísima de seguridad para esta obra que desconocían entonces y que dice: "LA PROPIEDAD NO PODRÁ EN NINGÚN CASO ALTERAR O CAMBIAR LOS PLANOS DE PROYECTO DURANTE LA CONSTRUCCIÓN DE LAS OBRAS NI DEPUÉS DE LAS MISMAS, SI NO ES A TRAVÉS Y CON EL CONSENTIMENTO ESCRITO DEL ARQUITECTO AUTOR DEL PROYECTO; QUE NO DELEGARÁ LA DIRECCIÓN O FUTURAS ACTUACIONES EN ESTE EDIFICIO SALVO MUERTE O FUERZA MAYOR QUE LE OBLIGUE A ELLO" y la final "J", que dice: "TODA CUESTIÓN O DIVERGENCIA QUE PUEDA SUSCITARSE EN RELACIÓN CON EL PRESENTE CONTRATO, SERÁ SOMETIDA A LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES DE MADRID CON LA RENUNCIA EXPRESA DE LOS FIRMANTES A CUALQUIER OTRO TRIBUNAL". A pesar de esto el párroco sustituyó unilateralmente al arquitecto autor y director de las obras a falta de 7 semanas para la terminación provisional, por una arquitecta que fue unánimemente desautorizada por el Tribunal Profesional de arquitectos, "todo lo cual fue escrupulosamente incumplido por dicho presbítero"apoyándose en la fuerza bruta de 3 de sus incondicionales consejeros que prohibieron por la fuerza el trabajo al único arquitecto legal autorizado por el Tribunal Profesional del COAM. A los 3 terroristas denunciados por mi el 21-XI-1999 y juzgados el 16-X-2001, les retiré mi denuncia tras quedar constancia de ella, por considerarlos engañados por el párroco Posteriormente la mafia del cura existente en 2 arquitectos del COAM, trató de ayudarle lamentablemente con las consiguientes denuncias-querellas preparadas contra ellos por daños de todo tipo a la obra y personas perjudicadas.
|
9 Que, con posterioridad a los hechos reseñados se han producido por el Sr. Higueras Díaz y otras muchas personas de sobrada solvencia moral y práctica católica, una serie de manifestaciones y actuaciones, por escrito y firmadas ante Organismos, Autoridades, Medios de Comunicación, etc., debido al silencio dado por respuesta a las cartas al Párroco, Consejeros Parroquiales y Arzobispado que se les envió y que aclaran la verdadera realidad de los hechos sucedidos, creando un clima de claridad, transparencia y lógico malestar al párroco que ha producido perjuicios de difícil reparación al arquitecto, a su obra y trabajo ejemplar, por lo que el párroco, actuando de buena fe, reconoce sus errores y daños causados a su padre, a su tío y, sobre todo, a la pobre sacrificada iglesia de Santa María de Caná, al Arzobispado y a la Santa Madre Iglesia, con su injusta actuación visceral que antepuso a los intereses de los demás.
|
10 Y, para que así conste y a los efectos oportunos firman el presente escrito en esta misma fecha ambas partes, que han llegado a un acuerdo formal que ponen en conocimiento del COAM, para el pago a cuenta de honorarios pendientes, con los correspondientes intereses por retrasos, de las minutas que obran en el mencionado COAM, legalizadas por el mismo a plena conformidad de las partes interesadas.
|
| Fdo: | Fdo: |
| Fernando Higueras Díaz | Jesús Higueras Esteban |
| Arquitecto | Párroco de Sta María de Caná |
|
RESUMIENDO:
|
EL PÁRROCO TRATÓ Y CONSIGUIÓ, POR AHORA, DESVIAR Y CULPAR A SU "SUPERIORIDAD" Y AL ARQUITECTO DE ERRORES Y DELITOS DEBIDOS A SU IGNORANCIA EN TEMAS DE ARQUITECTURA, A SU ORGULLO, SOBERBIA Y VOMITIVA VENGANZA QUE EN MODO ALGUNO PODRÁN QUEDAR INMUNES INDEFINIDAMENTE.
|
NOTA: |
| Estas correcciones coinciden con la realidad, deformada y mutilada en los 10 puntos enviados en fecha 31-1-2000 por el párroco, faxeados a través del D. Félix Hernández Tapias, exigiendo la firma previa del arquitecto para tratar de inocentar al párroco, a cambio de los honorarios por ellos propuestos , y no los exigidos por el COAM: 13. 497.874.- pts. (inferiores a los reales) . Al no haber aceptado el arquitecto este chantaje, su estudio no ha cobrado cantidad alguna de los honorarios reclamados oficialmente desde Julio de 1.999, con los consiguientes daños materiales, entre otros muchos más graves. |
|
| Madrid, Marzo de 2.001 y Marzo de 2.002. |
|
|
2ª PARTE
PARROQUIA DE NUESTRA SEÑORA DE CANÁ, EN POZUELO DE ALARCÓN (MADRID).
|
Como el párroco se negó a un diálogo público con el arquitecto ante sus 1.100 feligreses y se niega a darnos nombres y señas, informamos por escrito al pueblo.
|
LA VERDAD SOBRE:EL OTRO "MILAGRO" DE CANÁ (ABC 5-1-2001)
|
RESUMEN DE LOS HECHOS:
|
|
Para ahorrar honorarios, derechos de visado y licencia se visó el proyecto oficial de la parroquia con mucho menos precio y metros cuadrados de los reales. Posteriormente el Sr. Párroco con la Constructora acordaron un imposible precio de 299.782.070,- ptas., y un plazo de 16 meses, ambos mucho más bajos que los reales, no hay más que dividir esta cantidad entre los 4.145 m2 que tiene la superficie de la parroquia y nos dan 72.323 ptas/m2aproximadamente, cuando aplicando simplemente los Costes de Referencia de la Comunidad de Madrid a esta superficie salen 576.776.750 pts.= 110.000 pts/m2 X 1,15 X 1,1 X 4.145 m2.
| |
|
|
Comenzadas las obras, y aprovechando una breve ausencia del arquitecto, el párroco añadió otras 2 nuevas viviendas y 6 aulas, que destruyeron la buena visibilidad al salón de actos y las entradas a los anfiteatros, dejando sin garaje la Parroquia, rompiendo el presupuesto cerrado exigido por el Arzobispado.
Ante la imposibilidad de ajustar plazos y precios -nunca aceptados ni firmados por el arquitecto- suscritos unilateralmente por párroco y constructor, al proyecto previamente aprobado, Y A FALTA DE SÓLO 7 SEMANAS PARA LA INAUGURACIÓN DE LA IGLESIA, el párroco, sustituyó al arquitecto sin previo aviso y sin explicaciones convincentes, por una arquitecta que incomprensiblemente aceptó la sustitución sin nisiquiera consultar razones con el arquitecto eliminado, sin querer enterarse de ellas y sin solicitar la venia.
A LA EXPULSIÓN DEL AUTOR SE HABÍAN GASTADO SÓLO 350 MILLONES APROXIMADAMENTE DE LOS 576, QUE DIJO EL ARQUITECTO COSTARÍA LA TOTALIDAD DE LA OBRA.
En el poco tiempo transcurrido, tras la expulsión del autor, la marcha de la obra se retrasó y lo que es peor se deterioró y encareció por la arrogancia del párroco y la incompetencia de la ilegal sustituta, que DESCONOCÍAN EL PROYECTO DE TERMINACIÓN E INTENCIONES DEL AUTOR, POR NO HABERLO RETIRADO TODAVÍA DEL C.O.A.M.
En Julio de 1.996, el arquitecto, conociendo a su sobrino y párroco como lo conoce desde niño, incluyó una cláusula fundamental de seguridad para la obra en el contrato entre ambos, para evitar el posible deterioro de la misma, durante o después de su construcción; como hizo con la iglesia herreriana en su anterior destino. Esta cláusula dice:
|
|
| OBSERVACIONES: |
 |
LA PROPIEDAD NO PODRÁ EN NINGÚN CASO ALTERAR O CAMBIAR LOS PLANOS DE PROYECTO DURANTE LA CONSTRUCCIÓN DE LAS OBRAS NI DESPUÉS DE LAS MISMAS, SI NO ES A TRAVÉS Y CON EL CONSENTIMIENTO ESCRITO DEL ARQUITECTO AUTOR DEL PROYECTO; QUE NO DELEGARÁ LA DIRECCIÓN O FUTURAS ACTUACIONES EN ESTE EDIFICIO SALVO MUERTE O FUERZA MAYOR QUE LE OBLIGUE A ELLO.
|
|
|
Después de iniciadas y casi concluidas las obras y tras una actuación ejemplar del autor, que prueban las 540 actas de visita escritas personalmente en 2.023 páginas, enviadas diariamente al representante de la Propiedad; con 82 libros de órdenes y aproximadamente 14.400 fotografías, realizadas a diario por el arquitecto, y, después de haber aportado éste, cuando se liquiden honorarios, 39.589.991 pesetas (s.e.u.o. a comprobar por una auditoria) en proyectos, maquetas y dirección de estas obras. Este Contrato, fue incumplido unilateralmente por el párroco sin abonar los honorarios oficiales y sin recurrir a los "Juzgados y Tribunales de Madrid", según su apartado final, que dice:
|
|
|
|
J. TODA CUESTIÓN O DIVERGENCIA QUE PUEDA SUSCITARSE EN RELACIÓN CON EL PRESENTE CONTRATO, SERÁ SOMETIDA A LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES DE MADRID CON LA RENUNCIA EXPRESA DE LOS FIRMANTES A CUALQUIER OTRO TRIBUNAL
|
|
El pasado 20 de Julio de 1.999, el Tribunal Profesional del Colegio de Arquitectos de Madrid, anuló por unanimidad de manera cautelar la sustitución de Fernando Higueras Díaz por Mª. Angeles Hernández-Rubio Muñoyerro.
El 14 de Septiembre de 1.999, el mismo Tribunal Profesional, también por unanimidad lo hizo definitivamente.
Por lo tanto, y a la vista de lo expuesto anteriormente, desde el 22 de Julio el párroco y su sustituta actuaban fuera de la ley, engañando a la Comisión Deontológica y al Tribunal Profesional de Arquitectos e impidiendo, además por la fuerza bruta, la entrada a la obra al arquitecto autor y director de la misma.
|
|
|
Con fecha 14-07-99, el Sr. Decano Presidente del COAM dirigió al arquitecto Fernando Higueras Díaz este escrito:
Querido Fernando: En la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid del día 13 de Julio de 1.999, se tomó por unanimidad el siguiente acuerdo:
"Que no obstante sean cuales sean las incidencias de tu pleito por haber sido desposeído de la dirección de tu obra de la Iglesia Parroquial de Pozuelo, tus compañeros de la Junta de Gobierno se solidarizan íntegramente con tu postura y deploran que en una obra tan original y personal como esta Iglesia, y que tú has dirigido hasta la fecha con asiduidad ejemplar, por circunstancias en las que no vamos a entrar hayas sido despedido de esta dirección sin razón alguna que lo justifique.
Lo que quiero hacerte saber como Decano del COAM, como admirador de tu obra arquitectónica y como entrañable amigo". Tuyo, Fernando Chueca Goitia.
Con fecha 23-07-99 el mismo Decano dirigió al Eminentísimo y Reverendísimo Sr. Cardenal del Arzobispado de Madrid, D. Antonio María Rouco Varela, el siguiente escrito:
Deseo manifestarle que el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid tomó el acuerdo en una de sus juntas, de apoyar la reclamación del arquitecto D. Fernando Higueras Díaz, por haber sido desposeído de la obra por él proyectada, y hasta ahora dirigida, de la Iglesia Parroquial de Nueva Planta de Pozuelo de Alarcón.
|
|
"La singularidad de dicha obra y las características de su arquitectura, hacen que no pueda ser dirigida por otra persona que no sea aquella que la ha concebido".
Sería muy de agradecer por el Colegio de Arquitectos que se repusiera a D. Fernando Higueras en la dirección de la que ahora se le ha desposeído.
Con la gratitud y amistad de siempre, besa su anillo pastoral". Fernando Chueca Goitía.
|
|
|
Las verdaderas y profundas razones de estos hechos, que no deseó comentarlas el arquitecto en su momento, por ser de índole exclusivamente personal y familiar,son entre otras, reservadas para los próximos juicios contra el párroco, las siguientes:
| |
|
Ante la actitud del arquitecto Don Fernando Higueras Díaz, quien exigió por escrito el motivo de la conversación solicitada por el consejero D. Felix Hernández Tapias, como siempre hacía el arquitecto a diario para informar; e informado falsamente el Arzobispado sólo por el párroco, sin permitir al arquitecto hacerlo; en la reunión del 12 de Junio de 1.999; el párroco, tras una reprimenda que le propinó su tío por no respetar lo acordado con su padre Don Jesús Higueras Díaz, aparejador de la obra y hermano del arquitecto, tras ordenarse la paralización de las torres a 17 metros del suelo para canjearlas por un innecesario y carísimo pavimento de 13 millones, cuando acabar las torres a 39 metros del suelo costaba solamente 7 millones y todo esto sin hacerlo a través de la dirección técnica, como era lo reglamentario. El obediente Consejo, manipulado e impulsado por el párroco, vulnerando nuestro contrato de Julio de 1.996, y saltándose la cláusula de seguridad para la obra y la denominada "J", citadas anteriormente en este escrito, sustituyó unilateralmente al arquitecto autor y director de las obras A FALTA DE 7 SEMANAS PARA LA TERMINACIÓN DE LA IGLESIA, por una arquitecta que fue unánimemente desautorizada por el Tribunal Profesional de Arquitectos, según acuerdos del mismo también citados anteriormente, todo lo cual fue escrupulosamente incumplido por dicho párroco, apoyándose en la fuerza bruta de 2 de sus incondicionales consejeros y luego terroristas que le prohibieron por la fuerza el trabajo al único arquitecto legal autorizado por el Tribunal Profesional del COAM, llegando a las amenazas de muerte, denunciadas el 21-11-99 en el Juzgado de Guardia núm. 26 de Madrid.
|
|
Todas las tentativas amistosas posteriores fracasaron. Entre otras, las primeras de su padre, Jesús Higueras Díaz, Carlos Mulas, Félix Hernández Tapias, Antonio Cabrera, Adolfo Morán, Fernando Iniesta, etc. etc., en Junio del 99, ante el deseo del párroco de anteponer su visceral envidia y venganza a los intereses de sus engañados feligreses y del buen acabado de la iglesia, que fueron despreciados por su afán de PROTAGONISMO ARQUITECTÓNICO. En el penúltimo intento de arreglo amistoso entre el párroco de Santa Bárbara, representando al de Pozuelo, y la letrada Carmen Olías del bufete de Ana y Loyola de Palacio, que me representaba, el párroco llegó a aceptar mi intervención "siempre y cuando no se enterara nadie de ella, jamás apareciera por la obra y firmara todos los documentos y certificaciones LA SUSTITUTA". Creo que esto explica las profundas razones del protagonismo arquitectónico del "párroco estrella", entre otras cosas más graves.
Ante requerimientos de buena fe y a falta de argumentos de peso para mantener la expulsión, con robo de la obra y de la propiedad intelectual, el párroco llegó a afirmar ante testigos y como argumento inapelable, que llegar a un acuerdo con el arquitecto era su intención pero que "la superioridad" se lo impedía por haberlo apartado a él de las obras. En definitiva puso a Su Eminencia en público como responsable de un conflicto de índole estrictamente personal y que está causando un terrible daño a la credibilidad de la Iglesia como institución y un grave desprestigio de la misma como institución de carácter cultural, ante numerosos arquitectos, artistas y gentes cultas.
Una solución justa sería: QUE "LA SUPERIORIDAD" HICIERA CIERTAS LAS MENTIRAS DEL PÁRROCO Y LO APARTARA DE VERDAD DE LAS OBRAS. Así el arquitecto autor, con otro eclesiástico, podría acabar su obra como sería lo lógico. Además esto ayudaría al párroco a dedicarse exclusivamente a sus deberes parroquiales dejando al arquitecto los arquitectónicos.
Incumpliendo todo, salvo su venganza personal, el párroco con la ilegal sustituta, inauguró la iglesia el 11-12-99, con DETERIOROS, ENCARECIMIENTOS Y RETRASO DE 3 MESES Y 3 DÍAS, no por problemas económicos, como volvió a mentir el párroco a la prensa, sino por ignorancia, ya que la Constructora financió la obra hasta el final.
Los innecesarios encarecimientos que destruyeron el sencillo, económico y fácil final del proyecto reformado por su autor sin retirar del COAM, hicieron que el coste pasara de 350 millones : 4.145 m2 = 84.500 pts/m2. aproximadamente , a la fecha de expulsión del arquitecto autor, a 576 millones : 4.145 = 139.000 pts/m2 aproximadamente, SIN TERMINAR LA OBRA Y DETERIORÁNDOLA.
|
|
Por si fuera poco castigo el robo y destrucción de la propiedad intelectual, el autor y su equipo llevan sin cobrar desde el 12 Junio de 1.999.
Las minutas reclamadas oficialmente por el COAM (13.497.874.-ptas.) no se abonaron y sí, en cambio, las de la sustituta anulada por el Tribunal Profesional. Estas dilaciones están siendo utilizadas como chantaje al arquitecto para que firme un vergonzoso escrito que inocentaría públicamente al párroco de su infamia " legal"; tan "legal" como las calumnias que justificaron, robos y asesinatos de la Santa Inquisición, "para mayor Gloria de Dios" y más dinero para la Iglesia.
Últimamente ha mentido a niños que el primer arquitecto sólo hizo "media iglesia", utilizándolos después para retirar los escritos que el arquitecto reparte aclarando la verdad con documentos, sistemáticamente ocultados y raptados por el párroco. Después intentó ensuciar, como a la sustituta, al hijo arquitecto del autor, Ricardo Higueras Cárdenas, ofreciéndole firmar la obra. Lógicamente, como otros, rechazó la nueva infamia. Sigue intentando separar a su familia como consiguió ya con su padre y su tío mediante uno de sus "MILAGROS", que inventa desde siempre.
El párroco, por fin, reconoció, en ABC del 5-1-2001, en EL OTRO "MILAGRO" DE CANÁlos 576 millones de coste para la obra COMPLETAMENTE TERMINADA, que anunció el arquitecto, y que despilfarró posteriormente el párroco en sólo "PONER LOS CIMIENTOS DEL MILAGRO", deteriorándola, encareciéndola y sin terminarla, con sus actuaciones clandestinas e ilegales realizadas sin dirección técnica ni proyecto.
"Dicen que una iglesia siempre está en construcción" afirma al final del artículo el ignorante párroco, confundiendo la nuestra con una catedral de verdad, ". ¡MENTIRA!; la nuestra está siempre en destrucción contigo. Y acaba: "aunque en algunos casos los cimientos están más que bien ubicados". ¿Pretende convertirla en eterna "mina de oro" para su insaciable rapiña?
ES IMPRESCINDIBLE UNA AUDITORIA IMPARCIAL QUE DETERMINE EN QUÉ SE HA GASTADO REALMENTE EL PÁRROCO EL DINERO GENEROSAMENTE APORTADO POR LOS FELIGRESES, incluyendo regalos millonarios para sus amigos solteros, etc. etc.
Los parroquianos y donantes tenemos derecho a conocer toda la verdad sobre unos hechos ocultados sistemáticamente por el párroco, de la forma más falsa, cobarde, "inmoral" y vomitiva que conoció en sus 42 años de profesión el arquitecto, viéndole faltar descaradamente a varios de los 10 Mandamientos, lo cual no le impide ser un buen párroco, pues "PREDICA LO CONTRARIO QUE PRACTICA".
|
|
"Lo siento; la fogosidad de carácter que Dios me asignó, unido a mi legítima indignación me impiden todo intento de hipócrita diplomacia, obligándome a descalificar públicamente al párroco".
DE NO SER POR EL ARQUITECTO Y SU LUCHA CONTRA LA IGNORANCIA DESPÓTICA DEL PÁRROCO HOY NO EXISTIRÍA ÉSTA "CATEDRAL DE POZUELO", de la que el cura JAMÁS dijo al arquitecto, una sola palabra positiva, salvo restregarle que le gustaba mucho más el primer proyecto, (más caro, ostentoso, vulgar e inadecuado).
El arquitecto continua, en la actualidad, la lucha por sus derechos y por su dignidad ante los Tribunales. Esta lucha es "exclusivamente contra el párroco", no contra los engañados por él y menos contra la Iglesia Católica, hacia la que pretende desviarla, refugiándose cobardemente tras ella y dañándola con su infamia personal y vengativa que antepuso a los intereses de los demás. En misa llamó "terroristas litúrgicos" a quienes informan con escritos sobre la profunda verdad de los hechos que oculta y que "nos hará libres" a casi todos.
¿Por qué el párroco no deja de hacer daño a nuestra iglesia, con un acto de humildad, de los que predica en ella?.
¿Por qué no siente los males, que hizo a tantos su soberbia y sed de protagonismo, por querer ser "cura estrella"?.
¡Zapatero, a tus zapatos!. ¡Devuelve a su autor su iglesia, que tu ignorancia mutila, sin enterarte siquiera.
|
P.D.
"La verdad nos hace libres" y no debes ocultarla,
ni con niños, ni mujeres, ni terroristas, ni nada.
Si lo mío son calumnias, escribe tú y da la cara,
sin abogados que cobran, con millones que nos sacas.
Deja de hacerte victima, cuando has sido tú el verdugo.
|
Madrid, 12 Junio de 2.002. Tercer aniversario de la INFAMIA.
Fernando Higueras Diaz.
Arquitecto
de Santa María de Caná
|
| |
|
|
|
|
