miércoles, 25 de agosto de 2021
jueves, 12 de agosto de 2021
La reflexión viral de una bióloga sobre el cambio climático: "La culpa no es tuya ni mía".
https://www.lavanguardia.com/cribeo/viral/20210811/7656604/reflexion-viral-biologa-sobre-cambio-climatico-culpa-mia.html
martes, 20 de julio de 2021
10 años después, conviene no olvidar: urge reflexionar
Javier Biosca Azcoiti
20 de julio de 2021
@biosca_azcoiti
En 2011, Sindre Lysø tenía 15 años y era la segunda vez que acudía al famoso campamento de verano de la Liga de la Juventud Obrera (AUF), afiliada al Partido Laborista de Noruega, organizado en la isla de Utoya. El 22 de julio, estando en una reunión informativa, los chavales se enteraron de que había habido una explosión en Oslo. "Recuerdo que nos decíamos que probablemente estábamos en el lugar más seguro de la Tierra", cuenta a elDiario.es. "Minutos después, empezamos a escuchar disparos".
"Yo estaba en la parte alta de la zona de las tiendas de campaña y sobreviví corriendo con muchos otros hacia el bosque", recuerda. Llegaron hasta la costa y algunos se tiraron al agua, pero Lysø se escondió entre los arbustos, desde donde podía ver a Anders Breivik cometiendo el peor ataque sufrido en Noruega desde la Segunda Guerra Mundial.
Aquel día, Breivik se disfrazó de policía, aparcó una furgoneta cargada de explosivos a las puertas del principal edificio gubernamental de Oslo y se fue en un coche que tenía aparcado cerca. Minutos después, la bomba estalló y mató a ocho personas. Mientras tanto, el terrorista ya iba camino de la isla de Utoya, a 40 kilómetros de distancia, donde la organización juvenil celebraba su campamento anual. Dijo que había sido enviado por las autoridades para proteger la isla y posteriormente inició su masacre durante una hora y trece minutos. Mataba a todo el que se encontraba. En ese momento había 564 personas en la isla y él asesinó a 69, 33 de ellos menores de edad.
Sindre Lysø, actual secretario general de la Liga de la Juventud Obrera (AUF) y superviviente del atentado. AUF
Diez años después de aquel ataque, Lysø tiene 25 y ahora es secretario general de AUF. Asegura que lo que sufrió en la isla reforzó su compromiso con la política. "No fue un atentado aleatorio, sino que fuimos atacados por nuestros valores. Era importante hacer política antes del atentado, pero después es incluso más importante porque nunca dejaremos que ganen esas fuerzas", dice. "Para muchos fue muy difícil volver a la política y han sufrido o siguen sufriendo mucho por recuperar sus vidas, pero para mí, personalmente ha sido muy bueno tener a la AUF y hacer este viaje común con otros colegas".
"Mucha gente pensaba que a raíz del atentado del 22 de julio aprenderíamos lo peligroso que es el extremismo, pero 10 años después, creo que no hemos hecho ese aprendizaje. De hecho, lo que vemos es que los ambientes extremistas están creciendo y fortaleciéndose", dice Lysø. "Creo que la situación en términos de extrema derecha ha empeorado respecto a hace 10 años. Es espeluznante. Solemos ver a Noruega y Europa como democracias que funcionan, pero ahora tenemos estos grupos dispuestos a usar la violencia para alcanzar objetivos políticos y es una gran amenaza para la democracia".
La amenaza y los partidos de extrema derecha
"La amenaza del terrorismo de extrema derecha se ha incrementado más que notablemente a lo largo de la pasada década y en especial durante los últimos años", dice Reinares. "Además, se trata de un fenómeno crecientemente internacionalizado y hasta globalizado, pues los actores individuales y colectivos, aun con marcadas agendas nacionales, comparten en gran medida un mismo ideario y han desarrollado redes transnacionales".
Matthew Feldman, director del Centre for Analysis of the Radical Right, señala que el atentado y la difusión del manifiesto no han provocado una entrada de esa ideología radical en el grueso de la sociedad, sino que eso ya estaba empezando a ocurrir antes de la maranza. Lo que sí ha cambiado, dice, es que en estos 10 años "la justificación moral del terrorismo se ha vuelto mucho más común, como ocurrió en el atentado de Nueva Zelanda, de El Paso o el de la sinagoga de Poway", en la que los atacantes también publicaron manifiestos o algún tipo de declaración sobre sus motivaciones.
"El acceso a la propaganda terrorista yihadista es muy complejo si no eres musulmán y no lees árabe. Es un material dirigido a un grupo muy pequeño de personas en países que no son musulmanes. Sin embargo, es mucho más fácil cruzarse con ideas de la extrema derecha sobre el marxismo cultural, la islamofobia y el racismo", dice Feldman. "La extrema derecha, a diferencia de otros tipos de extremismo, se sienta al lado y limita con las ideas ‘mainstream’ en los países de mayoría blanca y eso es un desafío al que nuestras sociedades se tendrán que enfrentar para siempre". Feldman no está convencido de que se haya producido un aumento del extremismo, sino que ha incrementado su visibilidad, dice. "Las redes sociales han dado a la extrema derecha lo que no tenían antes y han sido un elemento fundamental y transformador".
"Es importante diferenciar a los radicales de extrema derecha dispuestos a usar la violencia, de los partidos políticos de ultraderecha que están en muchos parlamentos europeos", dice Lysø. "10 años después del atentado, creo que lo más importante que tenemos que hacer es hacer responsables a esos partidos de extrema derecha de lo que dicen y que no difundan teorías de la conspiración. El mejor ejemplo que hemos visto es el asalto al Congreso de EEUU, en el que teníamos a un radical de derechas animando a la gente sin distanciarse de lo que hicieron. Hemos visto lo peligroso que es utilizar solo palabras sin ser consciente de la capacidad de influencia que tienen sobre algunas comunidades".
Feldman señala que "es esencial revelar la relación [entre las formaciones políticas de extrema derecha y el terrorismo]". "Esa relación existe aunque no es explícita y ello se debe a la forma de operar de los partidos de extrema derecha. Una forma de pensarlo es que tienen una parte visible y otra más oculta. En el caso de Vox en España, por ejemplo, no van a llamar a la violencia abiertamente porque les haría perder apoyos. Sin embargo, hay una parte oculta mucho más dura y extremista. La dinámica entre la parte visible para el consumo general y la parte oculta para revolucionarios fascistas es sustancial y funciona con el eufemismo y la insinuación". En este sentido, Feldam indica que dependiendo del país y la sociedad, esa parte oculta tiene más o menos peso frente a la visible, poniendo de ejemplo la diferencia entre Amanecer Dorado en Grecia y el Partido del Progreso en Noruega.
Breivik, "un modelo para otros terroristas"
"En unos momentos en los que la preocupación por la amenaza terrorista en las sociedades occidentales se centraba en el yihadismo, los atentados de julio de 2011 en Noruega pusieron de manifiesto el potencial latente de una violencia procedente de la extrema derecha que en un buen número de países no había desaparecido", dice Fernando Reinares, director del Programa sobre Radicalización Violenta y Terrorismo Global del Real Instituto Elcano.
"A medida que la amenaza del terrorismo de extrema derecha iba creciendo a lo largo de la última década, Anders Breivik se convirtió en un modelo a imitar por individuos de su misma orientación ideológica en las sociedades occidentales, donde el terrorismo de extrema derecha destaca por los atentados o las tentativas de atentados que llevan a cabo actores solitarios", añade.
Breivik quería convertirse en una gran figura en su círculo e inspirar a otros radicales violentos como él. Antes del atentado, publicó un manifiesto de 1.521 páginas, buena parte de él plagiado de otros autores, y durante su juicio afirmó que la masacre solo era una estrategia para promocionarlo. En estos 10 años, Breivik –que fue condenado a 21 años de prisión, aunque se podría alargar de manera indefinida– ha servido de inspiración a decenas de radicales violentos, entre ellos Brenton Tarrant, el autor del atentado en 2019 contra dos mezquitas de Nueva Zelanda que mató a 51 personas mientras lo retransmitía por Facebook. Tarrant llevaba escrito el nombre de Breivik en el fusil que utilizó en la matanza.
Tres años antes del ataque en Christchurch, justo en el quinto aniversario de lo ocurrido en Utoya, un joven de 18 años mató a nueve personas en un centro comercial en Munich. La policía dijo entonces que el vínculo con Breivik era "obvio". Por otro lado, la persona que mató a la diputada británica Jo Cox en 2016 al grito de "Britain First" también sentía atracción por la figura del terrorista noruego.
Una investigación de los académicos Graham Macklin y Tore Bjørgo ha identificado una treintena de casos en los que aparece la mención a Breivik. "Todos estos casos muestran que el atacante o posible atacante tenía cierto nivel de inspiración en la atrocidad de Breivik, pero al mismo tiempo pocos de estos atentados o planes pretendían emular lo ocurrido en julio de 2011 en términos de escala o táctica", sostienen los autores. La investigación concluye que el atentado de Christchurch –inspirado por el cometido por Breivik– tuvo un impacto mayor en términos de imitación, con varios atentados cometidos bajo su influencia en los meses posteriores a la matanza: El Paso, Texas (23 muertos); el ataque a una sinagoga en Poway, California (un muerto); y el ataque a otro templo judío en Halle, Alemania (dos muertos).
La actuación de las autoridades en Noruega ha impedido a Breivik convertirse en la figura de referencia en la que quería convertirse después del atentado. Breivik concebía su juicio como una plataforma mundial. Se había preparando un discurso propagandístico, pero a diferencia del resto del juicio, esa declaración no fue televisada y se hizo a puerta cerrada.
En otro claro ejemplo, para 2017 las autoridades revisaron alrededor de 4.000 cartas recibidas o enviadas por Breivik, censurando 600 de ellas, lo que impidió al terrorista noruego comunicarse con posibles acólitos, construir redes o expandir su influencia. En 2012, por ejemplo, Breivik escribió una carta a Beate Zschäpe, del grupo ultra alemán National Socialist Underground. Zschäpe estaba acusada de nueve asesinatos racistas y en la carta Breivik le aconsejaba utilizar el juicio para difundir sus ideas y declararse "militante nacionalista". La terrorista nunca recibió la carta y fue condenada a cadena perpetua en 2018.
Publicado el 20 de julio de 2021
miércoles, 16 de junio de 2021
martes, 15 de junio de 2021
martes, 1 de junio de 2021
domingo, 30 de mayo de 2021
Desde 1962: Un bloqueo vergonzoso y genocida
El mundo contra el bloqueo a Cuba, posiciones que rompen el silencio
La Habana, (ACN) El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos (EE.UU.) a Cuba desde el año 1962, lleva varias décadas concitando el rechazo de la comunidad internacional, con un pronunciamiento a diario en contra de la injusta y unilateral política.
En noviembre último, Bruno Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores de la mayor de las Antillas, recordaba que desde 1992 la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) se pronuncia anualmente contra esa medida a partir de una votación casi unánime a favor de su eliminación; muestra de su carácter extraterritorial, ilegal y genocida.
Pero la denuncia trasciende el voto que se emite en la AGNU, pues a través de los años, diversas han sido las personalidades que se pronuncian en contra de ese cerco económico, comercial y financiero que el gobierno norteño recrudece contra la nación caribeña.
-Puentes de amistad con la Mayor de las Antillas
La promulgación y aplicación de medidas coercitivas unilaterales contra Cuba ha sido también rechazado por diversas asociaciones y movimientos internacionales de amistad con el país.
Una de ellas, la Asociación de Amistad Bulgaria-Cuba denunció recientemente que la isla sigue viéndose obligada a soportar y a superar nuevas sanciones, aún más severas, impuestas por EE.UU.
“Protestamos enérgicamente contra la injusta interferencia en los asuntos internos de la Cuba soberana que ha elegido y pavimentado su propio camino exitoso de desarrollo. Reiteramos nuestra solidaridad con el derecho del pueblo cubano a elegir su propio destino, y simpatizamos con todos los pueblos del mundo que reconocen y apoyan la soberanía y el progreso de la Isla de la Libertad”, reafirma esta organización.
Lea también:
Rodríguez Parrilla: Estados Unidos podría cooperar para el beneficio de nuestros pueblos
Parlamentarios del mundo rechazan bloqueo de Estados Unidos contra Cuba (+Video)
Denuncia Cuba que el bloqueo viola derechos humanos de mujeres y niñas
Cubanos residentes en Europa condenan bloqueo de Estados Unidos
Durante la pandemia de la COVID-19, varias también han sido las personalidades que han pedido el cese de las medidas unilaterales, entre ellos, 51 miembros británicos del parlamento, quienes solicitaron en abril pasado se suspendiera al menos temporalmente el bloqueo.
La misiva de los parlamentarios cita ejemplos de todo el mundo donde gobiernos y organizaciones internacionales han exigido que se permita la entrada de ayuda humanitaria para ayudar a la nación a combatir la pandemia.
“Cuba ha ofrecido su medicamento antiviral Interferón alfa-2b disponible a naciones de todo el mundo para ayudar en el tratamiento de pacientes infectados con COVID-19. Es hora de que la comunidad internacional corresponda y levante el bloqueo impuesto por Estados Unidos y ponga fin al embargo, como mínimo, de forma temporal”, señaló la carta.
Prosigue que “la demanda central es humanitaria: ahora es tiempo de cooperación transfronteriza, no de agresión y bloqueo".
Recientemente, y como muestra del apoyo a la Isla, en un centenar de ciudades de más de 60 países tuvieron lugar recorridos, actos y concentraciones de la caravana mundial convocada contra la genocida política.
Las voces se levantaron en Rusia, Bulgaria, Reino Unido, Dinamarca, Suiza, Irlanda, Bélgica, Francia, Austria, Grecia, Finlandia, Venezuela, Nicaragua, Guinea Bissau, Cabo Verde, Sudáfrica y otras naciones.
-Italia no apoya el cerco económico, comercial y financiero
El jueves último el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de Italia, Luigi Di Maio, ratificó que su país nunca ha votado a favor del bloqueo de EE.UU. contra la nación caribeña.
Durante la Sesión conjunta de las comisiones de asuntos exteriores de la Cámara de Diputados y el Senado, Di Maio aseguró que esa nación votó en las últimas semanas una resolución presentada por los países No Alineados que pedía la eliminación del instrumento de las sanciones como un instrumento en sí mismo, no para Cuba, sino para todo el mundo.
Es decir, no aceptar más el instrumento de las sanciones como una de las herramientas disponibles para las reacciones o de cada Estado o de organizaciones supranacionales.
“Podemos dejar claro que Italia nunca ha votado a favor de las sanciones contra Cuba, ni en las últimas semanas ni durante este año. Estamos muy agradecidos a Cuba, como a muchos otros países del mundo, de este a oeste, por el apoyo que nos dieron hace un año, tanto médico como desde el punto de vista del material sanitario que llegaron de todo el mundo, y puedo asegurar que Italia nunca lo olvidará”, resaltó el canciller.
-Organizaciones, asociaciones y grupos opuestos al bloqueo
En febrero pasado, la Unión Europea (UE) llamó al nuevo representante del gobierno estadounidense, Joe Biden, a eliminar el bloqueo.
“Lamentamos mucho la decisión de Trump de incluir a Cuba en la lista de países que apoyan el terrorismo. Esta decisión fue tomada en las últimas horas de su mandato”, declaró el alto representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, ante la decisión estadounidense de incluir a la isla en la espuria lista de países patrocinadores del terrorismo; y señaló que esperaba se revirtiera la decisión.
Varios eurodiputados han rechazado también, a través de los años, el cerco contra Cuba; entre ellos, la presidenta del Grupo de la Alianza Progresista de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, Iratxe García.
“Desde nuestro grupo político hemos denunciado siempre las sanciones ilegales de Estados Unidos y la Ley Helms-Burton, contrarias al Derecho Internacional, que pretenden ahogar la economía de la isla y que también castigan indiscriminadamente a toda la sociedad", ratificó Iratxe.
También la Asociación de Estados del Caribe (AEC) se pronunció en contra de la unilateral política durante la XXV Reunión Ordinaria del Consejo de Ministros, celebrada de manera virtual de julio de 2020.
“Se extiende un reconocimiento especial al Gobierno y al pueblo de Cuba por el servicio médico y el apoyo a la AEC y a los Estados y territorios del mundo en la lucha contra la pandemia de la COVID-19. La AEC reafirma el llamado al gobierno de los Estados Unidos de América a que ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero que impone a Cuba y a la ley Helms Burton y cese su aplicación extraterritorial”, refiere la declaración de la Asociación.
-La intelectualidad también se moviliza a favor de Cuba
Los resultados de las votaciones en la Organización de Naciones Unidas son triunfos de Cuba, así lo han considerado a través de los años los intelectuales latinoamericanos y de otras regiones del mundo.
Uno de ellos, el profesor de la Universidad Latinoamericana José Martí de México, Mario Alberto Najera, aseguró en 2015 que el bloqueo es totalmente anacrónico y detestable.
A fines de marzo del presente año, el escritor y diplomático nicaragüense Francisco Lacayo recordó que durante 28 años la casi totalidad de los estados miembros de las Naciones Unidas han votado contra dicha política.
“Además de tratarse del bloqueo más largo en la historia, en un arranque visceral y genocida (Donald) Trump añadió en una de sus tristes ocurrencias nuevas sanciones, 242, para asfixiar totalmente a la economía cubana y su heroico pueblo, pero Trump pasó como pasaron 11 presidentes anteriores”, declaró el también miembro de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad.
La propia Red de Intelectuales ha denunciado en múltiples ocasiones la agresión sin precedentes del gobierno estadounidense contra el pueblo de Cuba y señala que la Mayor de las Antillas es “castigada por ser dueña de su destino, celosa guardiana de su independencia y por abrazar unos ideales que EE.UU. rechaza visceralmente”.
Al respecto, argumentan que “es urgente movilizar a todas las fuerzas progresistas y a la opinión pública mundial en contra de la Ley Helms-Burton, que es una afrenta a Cuba, a Nuestra América y al mundo entero, pues desconoce el elemental principio de la soberanía de los países y se propone retrotraer la Isla, por decisión imperial, a los tiempos más deplorables de sumisión e ignominia del sistema colonial”.
Muchas más son las muestras de solidaridad con Cuba ante la imposición de una medida unilateral, inhumana y genocida; política no solo ilegal, inmoral y extraterritorial, sino que implica una clara violación del derecho internacional por la cual el país continuará recibiendo el apoyo del mundo
martes, 1 de diciembre de 2020
El nombre de las cosas...
Lo llaman libertad pero es privilegio.
Lo que llaman libertad es que todos paguemos sus privilegios y que sus hijos no se mezclen con los hijos de la plebe. Son liberales a costa del Estado y clasistas a costa de las demás clases
Javier Gallego
23 de noviembre de 2020
@carnecrudaradio
El problema de las críticas de la derecha a la nueva ley de Educación es que son falsas. Dicen cosas de la ley que la ley no dice. Ni desaparece la Educación Especial ni queda desprotegido el español ni se coartan las libertades de nadie. ¡Libertad, libertad!, gritaban aporreando el escaño en el Congreso la semana pasada y el cláxon en la mani sobre ruedas del fin de semana. Protestan porque la Ley Celáa potencia la escuela pública frente a la concertada y elimina las cuotas obligatorias de ésta, dando pie a que ingresen hijos de familias más desfavorecidas. Lo que llaman libertad es que todos paguemos sus privilegios y que sus hijos no se mezclen con los hijos de la plebe. Son liberales a costa del Estado y clasistas a costa de las demás clases.
La educación privada no es un derecho como no lo es la sanidad privada. El Estado no tiene la obligación de pagarle el colegio o el hospital privado a nadie, sólo de proporcionar educación y sanidad pública para todos. Los conciertos nacieron porque la pública no podía absorber todos los alumnos de las Escuelas Católicas. Su función es cubrir los huecos a los que la pública no llega. Pero lo que surge como un parche, se ha convertido en norma protegida por las derechas nacionales y nacionalistas, que en la última década han aumentado un 25% su presupuesto para las concertadas quitándoselo a la pública, que sólo ha aumentado un 1,4. Quítatelo a ti para dármelo a mí.
Es muy significativo que PP, Ciudadanos, Vox, PNV y JxCat, partidos que no pueden ni verse en todo lo demás, han dejado de lado sus banderas para unirse en la defensa de la concertada. Las razones son sencillas: el 70% de los centros concertados son de la Iglesia, el otro 30% de empresas privadas, muchas de corte conservador y ultraconservador. Otro dato revelador: por comunidades, las más ricas también tienen más concertadas y las pobres, menos. Religión y dinero, ésas son sus verdaderas banderas. Las nacionales sólo las agitan para favorecer a aquéllas. No sólo financiamos intereses privados con el dinero de todos, estamos subvencionando la ideología desigual de la clase dominante.
Las concertadas aducen que le ahorran mucho dinero al Estado, pero la realidad es que son un negocio de 6.000 millones de euros al año. Ésa es la clave. Con la Iglesia y la Empresa hemos topado, querido Sancho. Nos enfrentamos a los gigantes de siempre, a un poder religioso que es más económico que sociológico, a un poder económico que es más ideológico que democrático. La misma Constitución española y los Acuerdos con el Vaticano consagran la colaboración del Estado con la Iglesia católica en materia educativa, a pesar de la aconfesionalidad de nuestra democracia.
Nuestro propio marco legal llama libertad a la desigualdad y a ella se agarra la derecha para tirarse a la calle y a los tribunales, donde intentarán derribar una ley que ha sido aprobada por mayoría con el apoyo de siete formaciones. Muchas más que la suya, que la aprobaron por mayoría aplastante sin acordarla con nadie. Ahora piden consenso, y ojalá fuera posible, pero su actitud demuestra que son palabras huecas porque buscan el choque.
Aunque se tengan que inventar las razones. No es cierto que esta ley vaya a acabar con la Educación Especial sino que los colegios deben habilitar los recursos necesarios en diez años para atender a las personas discapacitadas, como piden las asociaciones. Quien sí llevaba la supresión de la Educación Especial es Vox, que ha borrado su programa de la red para ocultarlo, mientras coge el megáfono contra el Gobierno por algo que el Gobierno no dice. La ultraderecha usando a los más débiles con fines políticos, nada nuevo.
Tampoco el español corre peligro. La denominación "lengua vehicular" que ha desaparecido de la ley, sólo figuró en la anterior del PP, en ninguna otra, por motivos simbólicos más que prácticos. El castellano está protegido por la Constitución, las comunidades tienen la obligación de enseñarlo por ley y por sentencia del Supremo y sigue siendo de lejos la lengua más hablada en Cataluña o Euskadi. Por no hablar de que Madrid con el PP puso en marcha el programa de bilingüismo en el que la lengua mayoritaria es el inglés, no el castellano. Esta ley sólo intenta igualar el uso de las otras lenguas oficiales.
Aunque el Gobierno no haya sabido explicarlo, de eso va esta ley principalmente, de proporcionar una educación más igualitaria. En ese sentido, se queda corta. Le falta ambición para proponer un modelo educativo más transformador, creativo y crítico. Le falta audacia para enfrentarse al modelo de conciertos. La crítica que podemos hacerle al Gobierno no es que limite la escuela concertada sino que no se atreva a proponer su desaparición progresiva para sustituirla por una enseñanza pública que llegue a todos, como en Irlanda, Finlandia, Alemania, Portugal o Francia donde hay entre un 100% y un 85% de enseñanza estatal. En España sólo es un 68% y somos subcampeones europeos en concertada, sólo detrás de Bélgica. Deberíamos exigir al Gobierno ser como aquellos países. Deberíamos exigir una educación igualitaria universal, no una que segregue por clases, sexos o creencias. Ésa es la verdadera libertad, la que nos hace a todos iguales.
lunes, 5 de octubre de 2020
jueves, 10 de septiembre de 2020
HOMO ANTECESSOR Salvador Allende
Últimas palabras, 11 de Septiembre de 1973
Seguramente, esta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las antenas de Radio Magallanes. Mis palabras no tienen amargura sino decepción. Que sean ellas un castigo moral para quienes han traicionado su juramento: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al Gobierno, y que también se ha autodenominado director general de carabineros.
Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡No voy a renunciar! Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad al pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.
Trabajadores de mi Patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeño su palabra en que respetaría la Constitución y la ley, y así lo hizo. En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción crearon el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara el general Schneider y reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará esperando con mano ajena, reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.
Me dirijo a ustedes, sobre todo a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la Patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios clasistas que defendieron también las ventajas de una sociedad capitalista.
Me dirijo a la juventud, a aquéllos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquéllos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder. Estaban comprometidos. La historia los juzgará.
Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la Patria.
El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse. Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.
¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!
Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.
domingo, 10 de mayo de 2020
sábado, 9 de mayo de 2020
DíA de EUROPA... confinada
miércoles, 6 de mayo de 2020
lunes, 4 de mayo de 2020
sábado, 2 de mayo de 2020
miércoles, 29 de abril de 2020
UNA BUENA MANERA DE REiNiCiAR...
https://elpais.com/ciencia/2020-04-28/el-momento-clave-para-concienciar-sobre-la-segunda-industria-mas-contaminante-del-mundo.html
Adiós pasarelitis
¿Virus idiotizante?
¿Papanatismo?
Ciao farsas
Adiós mascaradas
Anorexia prêt-à-porter
Parodias de temporada
Tonterías las justas
Ya está bien de payasadas
De quita y pon solo quiero
Tu voz, tus manos
El beso y la mirada.
sábado, 25 de abril de 2020
Portugal, 25 de abril de 1974
Grandôla, vila morena
Terra da fraternidade
O povo é quem mais ordena
Dentro de ti, o cidade...
https://youtu.be/gaLWqy4e7l
¿Diferencias? Haberlas las ha habido. Para empezar, ni de lejos han sido las de ellos tan sangrientas como por aquí. Las ha habido y las hay. Por ejemplo: para enmarcar las recientes declaraciones del jefe de la oposición, Rui Río, en apoyo incondicional al gobierno (socialista) de Rebelo de Sousa incluso con expreso comunicado a su propia militancia, apelando al patriotismo, recomendando ese apoyo y la tregua política ante la pandemia.
Igualito que aquí, patria del encono y la crispación, paraíso de la envidia y el malevicente...
Ensoñado iberismo, lástima. 😷
jueves, 23 de abril de 2020
sábado, 11 de abril de 2020
'Hidden. Animals in the Anthropocene': miradas a lo que nadie quiere ver
'Hidden. Animals in the Anthropocene': miradas a lo que nadie quiere ver
https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Hidden-Animals-Anthropocene-miradas-quiere_6_1015308470.html
https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Hidden-Animals-Anthropocene-miradas-quiere_6_1015308470.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)