jueves, 13 de febrero de 2014
M̶e̶z̶q̶u̶i̶t̶a̶ Catedral de Córdoba
M̶e̶z̶q̶u̶
|
11:03 (hace 1 hora)
 | | ||
|
miércoles, 12 de febrero de 2014
'AL LORO' con la FUTURA LEY DE SEGURiDAD ViAL
Si atropella un jabalí, usted es el culpable
La ley de seguridad vial responsabilizará al conductor que arrolle animales en cotos de caza
Hasta ahora, la norma señala al dueño del terreno
PATRICIA R. BLANCO Madrid 9 FEB 2014
Un equino muerto en la carretera, tras haber sido atropellado por un conductor, que resultó herido grave, el año pasado en Vigo. / SXENICK (EFE)
“Un joven irá en su ciclomotor por una carretera que atraviesa un coto de caza, tendrá la desgracia de colisionar con una manada de jabalíes que irrumpe de repente en la calzada y... tendrá la desgracia de quedarse en silla de ruedas. Entonces, le leeremos la nueva ley de seguridad vial y le diremos que nuestros políticos han decidido que él es el responsable del accidente, y que aunque no vaya a recibir ninguna indemnización, puede quedarse tranquilo porque no tiene que pagar el jabalí muerto”. Así describe el abogado José Pérez Tirado, experto en seguridad vial y portavoz de las asociaciones de víctimas de accidentes de tráfico, lo que podrá suceder si se aprueba sin ningún cambio la futura Ley de Seguridad Vial, que ahora se tramita en el Senado.
Sin embargo, según el nuevo proyecto, en un accidente provocado por el arrollamiento de un animal de caza “será responsable de los daños a personas o bienes el conductor del vehículo”, si bien no se le podrá reclamar el valor de los animales arrollados.Hasta ahora, en los accidentes de tráfico ocasionados por el atropello de especies cinegéticas, regulado en la disposición novena de la actual ley de seguridad vial, se considera responsable al conductor solo si este ha incumplido las normas de circulación. Pero si el siniestro se produce como consecuencia de la cacería o por la falta de diligencia en la conservación del terreno acotado, el culpable será el dueño del coto de caza. También se podrá responsabilizar al titular de la vía pública si el accidente ocurre por el mal estado de la carretera o por falta de señalización.
La única excepción para inculpar al titular del coto o al propietario del terreno es si el siniestro se produce como “consecuencia directa de una acción de caza colectiva de una especie de caza mayor [animales salvajes mayores que un zorro]”, siempre y cuando el accidente ocurra en el momento de la cacería o en las 24 horas posteriores a que concluya. Pero si el atropello sucede en ese tiempo y los cazadores buscaban conejos o perdices —especies de caza menor—, el culpable también será el automovilista. La futura norma conserva la posibilidad de inculpar a la Administración solo si “no ha reparado la valla de cerramiento en plazo” o “por no disponer de la señalización específica de animales sueltos en tramos con alta accidentalidad por colisión de vehículos con los mismos”, pero no por el mal estado de la vía.
“Existe una presión bastante importante de los propietarios de cotos de caza” para que se legisle en esta dirección, asegura el diputado socialista Juan Carlos Corcuera, portavoz de la Comisión sobre Seguridad Vial, que ha presentado una enmienda para que se suprima el apartado que el PP pretende introducir en la nueva ley. Las razones del lobby de la caza, según Corcuera, son muy claras: “hay muchos cotos y, en las carreteras que los atraviesan, hay accidentes con bastante frecuencia”.
En España, hay 24.677 cotos de caza privados, según los últimos datos publicados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que no incluyen cifras de Extremadura, Galicia ni Aragón. Es decir, que aún hay más cotos.
En cuanto a los accidentes, de acuerdo con las cifras de la Dirección General de Tráfico, en 2012 se produjeron 484 siniestros con víctimas por el atropello de animales, en los que cuatro personas murieron, 51 resultaron heridas graves y 586 heridas leves. Estos datos no detallan qué animal fue atropellado ni incluyen los arrollamientos en los que no hubo ninguna víctima. Pero fuentes del Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad perfilan estos números y calculan que al año se producen entre 15.000 y 20.000 accidentes por irrupciones o atropellos de fauna silvestre en las vías de circulación.
“La responsabilidad civil por los accidentes de tráfico” debidos a la irrupción de fauna cinegética en las carreteras “es una verdadera espada de Damocles” para las sociedades de cazadores y los dueños de los cotos, reconocen fuentes de la Real Federación Española de la Caza, que admiten la existencia de un lobby de cazadores. Según presumen, la ley que prepara el Partido Popular es fruto del “esfuerzo y las presiones realizadas por el sector cinegético”.
El diputado socialista Corcuera incide en el perjuicio que el nuevo texto supondrá para los conductores que resulten heridos o muertos en uno de estos accidentes. Según las motivaciones de la enmienda presentada por el PSOE, los automovilistas no culpables que sufrieran daños personales al atropellar un animal cinegético “no quedarán cubiertos por el seguro de responsabilidad civil del automóvil, de suscripción obligatoria”, puesto que el conductor es el culpable, ni por el del coto o el de la Administración, porque será “prácticamente imposible imputarles responsabilidad”. En caso de lesiones graves o de fallecimiento “podrían generarse situaciones dramáticas para la propia víctima o para sus familiares, al no tener derecho a percibir indemnización alguna”, añade. Y si solo sufre daños el vehículo, el conductor también quedará desprotegido con un seguro a terceros.
“Si se aprueba la nueva ley los dueños de los cotos van a tener muchas ventajas, porque podrán poner menos medidas de seguridad para impedir que los animales atraviesen la calzada y los seguros de responsabilidad civil les van a salir mucho más baratos”, critica el abogado José Pérez Tirado, sorprendido del poder del “lobby de la caza” frente a ciudadanos que circulan correctamente por la carretera.
“El caballo se escapó y mató a mi marido”
El esposo de Elena Plaza murió al chocar con un caballo que atravesó descontrolado la carretera por la que circulaba. El accidente ocurrió el 7 de diciembre de 2001, hace ya más de 12 años, en la carretera M-100, en Alcobendas (Madrid), y desde entonces Elena vive inmersa “en procesos judiciales que no acaban nunca”. Ni ella ni sus hijas han recibido todavía la indemnización que les corresponde, 107.096,28 euros, para la madre, y 44.623,45 euros para cada una de las jóvenes, que solo eran dos niñas de 9 y 11 años cuando perdieron a su padre. Aquel 7 de diciembre, una yegua y un potro que se habían escapado provocaron dos accidentes. La primera fue atropellada por un conductor, que se salió de la vía. Contra el potro, chocó el marido de Elena.
Según el atestado policial, un testigo vio a un hombre “muy nervioso” que hablaba por teléfono y decía: “Se tienen que haber escapado por el roto de la verja”. Otro testigo escuchó a la misma persona que pedía a alguien por el móvil que “urgentemente fuera a denunciar que habían robado en la finca”. Se trataba de Julián Solera, el propietario del terreno, que, efectivamente, presentó en el juzgado una denuncia hecha por su mujer sobre un supuesto robo de dos caballos en su propiedad, a las 23:32 horas de aquel día. Pero el siniestro había ocurrido a las 20:20.
El proceso por la vía penal, cinco años después del accidente, absolvió a los dueños de la finca en la que estaban los caballos y a los propietarios de los animales, que los habían dejado allí para que los domaran. Según el auto, no se podía condenar al responsable de que se escaparan, un supuesto cuidador que había muerto antes del juicio, a pesar de que nadie pudiera aportar una copia del contrato de este trabajador.
La vía civil condenó a los dueños de los caballos, pero continúa abierta por los distintos recursos que han ido presentado las partes. Elena apenas tiene ya fuerzas: “Es una lucha contra los elementos... ¿Qué voy a recurrir ya si el atestado está clarísimo? Justicia no se va a hacer, mi marido está muerto porque un caballo se escapó y lo atropelló”.
El esposo de Elena Plaza murió al chocar con un caballo que atravesó descontrolado la carretera por la que circulaba. El accidente ocurrió el 7 de diciembre de 2001, hace ya más de 12 años, en la carretera M-100, en Alcobendas (Madrid), y desde entonces Elena vive inmersa “en procesos judiciales que no acaban nunca”. Ni ella ni sus hijas han recibido todavía la indemnización que les corresponde, 107.096,28 euros, para la madre, y 44.623,45 euros para cada una de las jóvenes, que solo eran dos niñas de 9 y 11 años cuando perdieron a su padre. Aquel 7 de diciembre, una yegua y un potro que se habían escapado provocaron dos accidentes. La primera fue atropellada por un conductor, que se salió de la vía. Contra el potro, chocó el marido de Elena.
Según el atestado policial, un testigo vio a un hombre “muy nervioso” que hablaba por teléfono y decía: “Se tienen que haber escapado por el roto de la verja”. Otro testigo escuchó a la misma persona que pedía a alguien por el móvil que “urgentemente fuera a denunciar que habían robado en la finca”. Se trataba de Julián Solera, el propietario del terreno, que, efectivamente, presentó en el juzgado una denuncia hecha por su mujer sobre un supuesto robo de dos caballos en su propiedad, a las 23:32 horas de aquel día. Pero el siniestro había ocurrido a las 20:20.
El proceso por la vía penal, cinco años después del accidente, absolvió a los dueños de la finca en la que estaban los caballos y a los propietarios de los animales, que los habían dejado allí para que los domaran. Según el auto, no se podía condenar al responsable de que se escaparan, un supuesto cuidador que había muerto antes del juicio, a pesar de que nadie pudiera aportar una copia del contrato de este trabajador.
La vía civil condenó a los dueños de los caballos, pero continúa abierta por los distintos recursos que han ido presentado las partes. Elena apenas tiene ya fuerzas: “Es una lucha contra los elementos... ¿Qué voy a recurrir ya si el atestado está clarísimo? Justicia no se va a hacer, mi marido está muerto porque un caballo se escapó y lo atropelló”.
jueves, 6 de febrero de 2014
¿PRiVATiZACiÓN sibilina (*)?
"DATOS COMPROBADOS CENTRO A CENTRO"
CCOO cifra en 400 las plazas que la Junta tiene cerradas en centros de mayores
CCOO ha denunciado que la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales mantiene cerradas más de 400 plazas en lasresidencias y centros públicos de asistencia a mayores de la región, "totalmente equipadas y pese a que la demanda y las listas de espera no dejan de crecer".
EFE. MIÉRCOLES, 05 DE FEBRERO DE 2014
Así lo ha dicho en rueda de prensa la secretaria regional de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO,Carmen López, con "datos comprobados centro a centro y plaza a plaza" por los propios delegados del sindicato y "ante el oscurantismo del actual Gobierno regional".
López ha recalcado que esta situación "afecta a los usuarios, a los que se les niega un servicio que sí se les podría y debería prestar y a los empleados públicos, que llevan hasta dos años sin calendario laboral, sometidos a todo tipo de incidencias".
En concreto, la consejería mantiene cerradas plazas vacantes en los siguientes centros: vivienda tutelada de Guadalajara, con capacidad para 23 usuarios (cerrada); y residencia Los Olmos (Guadalajara), donde están cerradas dos plantas completas y en torno a otra decena de habitaciones en el resto de la residencia.
También la residencia "Las Hoces de Cuenca", con dos plantas enteras cerradas y 10 camas más desocupadas. Este centro, incluidas las dos plantas cerradas, ha sido reformado recientemente, según CCOO.
Asimismo, en la residencia de Mayores Virgen del Prado (Talavera) hay, según este sindicato, una planta entera vacía y reformada, lo mismo que varias plazas más en otras plantas, hasta sumar 70 plazas desocupadas.
En la Residencia de Mayores Toledo I (Avenida de Barber) hay 64 plazas desocupadas, mientras que la del Hospitalito del Rey, también en la capital regional, con capacidad para unos 100 usuarios, está cerrada, a pesar de que se invirtieron más de siete millones de euros en su reforma integral.
El Centro de Mayores La Solana (Talavera), de estancias diurnas de atención especializada, con capacidad para 40 usuarios, está cerrado.
Sobre estas instalaciones, y según CCOO, "el Gobierno regional estuvo durante meses negando plaza en este centro a quienes las solicitaban, para finalmente decir que lo cerraba por falta de usuarios".
"Estos datos contrastan con las largas listas de espera y las respuestas que se les dan¡ a las familias cuando se acercan a algunas de las residencias públicas para interesarse por el ingreso de un nuevo usuario y se les dice que no hay camas o habitaciones libres", ha denunciado Santiago Calatrava, responsable de CCOO en Bienestar Social.
CCOO recomienda a las familias "que no se lo crean cuando les dicen que no hay sitio", que exijan transparencia y que pidan a los asistentes sociales el Plan Individual de Ayuda a la Dependencia como única vía "para empezar a conseguir un poco de claridad, y a partir de ahí, que tiren de la manta, porque les están mintiendo".
-----------------------------------------------------------------------
(*): enigmática, misteriosa, oscura,
ambigua, confusa, incomprensible, hermética, impenetrable, esotérica
-----------------------------------------------------------------------
(*): enigmática, misteriosa, oscura, ambigua, confusa, incomprensible, hermética, impenetrable, esotérica
lunes, 3 de febrero de 2014
sábado, 1 de febrero de 2014
Fernando Vallejo, un sicario del lugar común
Tres vídeos en Internet permiten al escritor colombiano polemizar en una nueva plataforma
LUIS PABLO BEAUREGARD México 1 FEB 2014
Fernando Vallejo, en uno de los vídeos.
Suena un disparo al aire. El ruido es un pistoletazo de salida para que Fernando Vallejo, un todoterreno intelectual, lea un ensayo. Quienes no conocen a este escritor colombiano autor de La puta de Babilonia, que también es un activo polemista, conviene que tomen el sonido como un aviso para ponerse en guardia. No cualquiera toma con tersura cómo se arremete de igual forma contra la Iglesia que contra las leyes de la gravedad de Isaac Newton. Tres vídeos publicados en YouTube le han permitido al escritor una nueva forma de comunicarse con su audiencia.
Los tres audiovisuales, dirigidos por el cineasta mexicano de origen libanés Tufic Makhlouf Akl han logrado más de 15.000 visitas en un par de semanas en la Internet. Las imágenes, donde Vallejo, que es el único personaje, lee un texto frente a un fondo negro, se convierten en un diálogo con un escritor al que se acostumbra leer pero no a oír. “Fernando tiene muchos seguidores que están ávidos de escucharlo, de actualizarse con sus conceptos que son luces o guías para interpretar la vida actual”, dice Makhlouf, un viejo amigo del colombiano.
El proyecto, que comienza con cápsulas sobre el Papa Francisco, las teorías de Charles Darwin y las leyes de la gravedad de Isaac Newton muestran las muchas inquietudes de este intelectual “de amplio espectro”. “Son temas que quería tocar en este momento en específico, de forma muy inmediata. No quiere esperar a que le publiquen un libro para decir lo que tiene en mente”, asegura el director que también ha realizado documentales del ámbito artístico mexicano.
Estos tres vídeos son los primeros en una serie de cápsulas que promete dar de qué hablar. Ya se preparan nuevas entregas. “Fernando tiene muchas facetas: científica, de cineasta, literaria. Incluso, las próximas van a tener momentos musicales”, confiesa Makhlouf, que afirma que Vallejo es un pianista de gran capacidad.
El final de cada cápsula cierra con el sonido de un casquillo que cae al suelo. El disparo ha hecho lo suyo. Con cada vídeo que se acaba se fulmina un lugar común.
martes, 28 de enero de 2014
HOMO ANTECESSOR Pete Seeger
Fallece Pete Seeger, padre del folk mundial
El músico y activista
social inspiró a Bob Dylan o Bruce Springsteen. Luchó por el movimiento
obrero, contra las guerras de Vietnam e Irak y se rebeló contra el Congreso.
PÚBLICO / AGENCIAS (Madrid 28/01/2014)
Ha muerto el padre del folk mundial.
El cantante y compositor Pete Seeger, considerado como una de las principales
figuras del género musical y un activista por los derechos humanos, ha
fallecido en Nueva York a los 94 años.
La
muerte, ocurrida ayer en el New York-Presbyterian Hospital, donde permanecía
ingresado desde hacía una semana, fue "por causas naturales", según
informó su nieto, Kitama Cahill Jackson, al New York Times.
La carrera de Seeger, para quien la
música folk tenía un sentido comunitario y era un vehículo de la acción política, le llevó desde el
"top ten" de la música radiada a los auditorios de los festivales de
folk y desde su desprecio por el Congreso a la actuación en el Memorial de
Lincoln en el concierto inaugural en honor de Barack Obama al ser elegido
presidente en enero de 2009.
Su trabajo es hoy en día una referencia para miles de músicos repartidos por todo el mundo que bebieron de su influencia. No sólo de Estados Unidos, pese a que fue allí donde gente como Bruce Springsteen o el mismísimo Bob Dylan se dejaron influir por el maestro del género.
Su trabajo es hoy en día una referencia para miles de músicos repartidos por todo el mundo que bebieron de su influencia. No sólo de Estados Unidos, pese a que fue allí donde gente como Bruce Springsteen o el mismísimo Bob Dylan se dejaron influir por el maestro del género.
Su primer contacto con España llegó en 1971 de la mano del
cantautor valenciano Raimon, que logró convencerle para que actuara en plena dictadura. Ya en los años 90, volvería a Barcelona para
acompañar al cantautor español en su concierto aniversario.Cantó
para el movimiento obrero, en defensa de los derechos civiles y contra la
guerra del Vietnam, apoyó la lucha por el medio ambiente y clamó contra las
campañas belicistas. Protestó contra las guerras de Vietnam e Irak y fue
condenado a prisión por negarse a declarar en el Congreso sobre el periodo que
pasó en el partido Comunista.
Fue
mentor de jóvenes que empezaban en el folk, como Bob Dylan, Don McLean y Bernice
Johnson Reagon; Bruce Springsteen cantó sus canciones en We Shall Overcome: The Seeger
Sessions (2006), y con Woody
Guthrie hizo This Land Is Your
Land. Fue también
coautor de algunos de sus temas más perdurables, como If I Had a Hammer.
Algunas de sus canciones han pasado ya a formar parte de la historia del folk
como Where Have All the
Flowers Gone y Turn! Turn! Turn! El 90
cumpleaños de Seeger se celebró en el Madison Square Garden con un concierto en
el que Springsteen le presentó como "un archivo vivo de la música
americana y de su conciencia, un testamento del poder de la canción y la
cultura".
GRAN EJEMPLO...
...Y TRiUNFO DE LA MAREA BLANCA
Huelgas, encierros, decenas de manifestaciones. La lucha de sector sanitario madrileño ha tenido su recompensa con la marcha atrás de la Comunidad a su plan privatizador de la gestión de seis hospitales y 27 centros de salud.
La victoria de las batas y las togas
JESÚS MARAÑA
Las calles y los tribunales son las últimas trincheras contra el atropello de lo público. Una marea blanca que ha soportado en la calle el calor y el frío y un grupo de jueces que han aguantado presiones y maniobras políticas descaradas obligan al Gobierno de Madrid a renunciar a su plan de privatizar la gestión de seis hospitales construidos con el dinero de los ciudadanos.
Desde el Ejecutivo presidido por Ignacio González lo intentaron todo para imponer su plan, heredado (con gusto) de manos de la hoy presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre. Y todo quiere decir todo. Desdecampañas de desprestigio del personal sanitario hasta movimientos que bordearon la ilegalidad en la tramitación del proceso por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
Dijeron primero que la sanidad pública madrileña era insostenible, que estaba en quiebra, y que había que "externalizar" la gestión para "ahorrar 200 millones de euros", aunque nunca explicaran cómo. Madrid funcionaba como laboratorio del PP para el trasvase de recursos públicos al negocio privado, eje fundamental mal disimulado en el discurso conservador. Dijeron más tarde que la marea blanca que empezó a llenar las calles cada semana estaba manejada "por la izquierda y los sindicatos". Intentaron aplicar la fórmula ya experimentada contra los funcionarios y el profesorado: gente que defiende privilegios y que trabaja menos que los demás, línea argumental preferida de Aguirre y su entorno.
No esperaban que la rebelión calara también entre prestigiosos especialistas de la medicina. No contaban con que aparecieran neurocirujanos que se confesaban "exvotantes del PP" denunciando que la llamada "externalización" era una descarada privatización de la sanidad pública. Un atropello al Estado del Bienestar basado además en datos inciertos. No pensaron que la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) pudiera interponer un recurso en los tribunales solicitando la paralización del proceso.
Infamias y presiones
El propio consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, que este lunes ha presentado su dimisión como chivo expiatorio del enorme fiasco, inició contactos con grupos de periodistas para "colocar" el mensaje de que la llamada marea blanca no era más que un movimiento organizado por los profesionales "mejor pagados" de la medicina, los que "compaginan por la mañana el hospital público y por la tarde la clínica privada", porque "se resisten a perder sus privilegios". La marea blancapasó de ser un movimiento supuestamente manejado por las hordas de la izquierda a ser definida desde la consejería como una costosísima campaña creada por una agencia de publicidad norteamericana (cuyo nombre jamás se concretó) pagada por esos "riquísimos" profesionales de la sanidad. Insinuaron en privado cosas que dichas en público habrían constituido calumnias.
Quisieron entonces ganar en los tribunales la batalla que en la calle veían perdida. Como fuera. La suspensión cautelar del proceso de privatización dictada por distintos jueces a iniciativa del PSM y de la AFEM sacó de quicio al Ejecutivo de Ignacio González, que intentó de todos los modos posibles que su recurso de reposición no siguiera en manos de la sección tercera de lo contencioso-administrativo del TSJM, la misma que este lunes finalmente ha desestimado ese recurso y también los interpuestos por los grupos empresariales adjudicatarios. El entonces presidente de la Sala de lo Contencioso, Gerardo Martínez Tristán, casado con una consejera del equipo de María Dolores de Cospedal en Castilla La Mancha, intentó el último día de octubre pasado forzar que un pleno de la sala decidiera sobre esos recursos, en lugar del tribunal correspondiente. Hubo una rebelión mayoritaria entre los 50 magistrados de ese pleno. Martínez Tristán tuvo que dar marcha atrás y fue "castigado" con el premio de formar parte del nuevo Consejo General del Poder Judicial y de su comisión permanente. Sin complejos.
La victoria de la marea blanca es contundente. Nadie se colgará en exclusiva esa medalla. Sin la movilización constante y resistente del personal sanitario; sin la iniciativa jurídica de la AFEM y de la oposición política; sin las denuncias de algunos medios de comunicación sobre la opacidad del proceso, esta paralización (¿definitiva?) no habría sido posible.
La paternidad de la derrota sí que no ofrece ninguna duda: Ignacio González, presidente de Madrid, ha pretendido ocultar el fiasco bajo el discurso del "respeto a los fallos judiciales". Ha insistido en tener razón pese a verse obligado a rectificar. Y ha pretendido limitar toda la responsabilidad política al cese del consejero Lasquetty, uno de los "cerebros" salidos de la FAES, fundación de ideas del PP, que ha gozado de la plena confianza de Aznar, de Aguirre y del propio González. Y que continuará como diputado en la Asamblea de Madrid (hasta nueva orden o destino).
El calendario de la justicia y el de las citas electorales han hecho pinza también contra el interés del PP por convertir Madrid en laboratorio de sus políticas sobre la gestión de la sanidad. Todas las encuestas reflejan el desgaste electoral que los recortes en sanidad y el proceso de privatización suponen para los 'populares'. No quieren llegar a la campaña de las autonómicas y municipales con las batas blancas en la calle y su 'gran laboratorio' en el juzgado.
Desde el Ejecutivo presidido por Ignacio González lo intentaron todo para imponer su plan, heredado (con gusto) de manos de la hoy presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre. Y todo quiere decir todo. Desdecampañas de desprestigio del personal sanitario hasta movimientos que bordearon la ilegalidad en la tramitación del proceso por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
Dijeron primero que la sanidad pública madrileña era insostenible, que estaba en quiebra, y que había que "externalizar" la gestión para "ahorrar 200 millones de euros", aunque nunca explicaran cómo. Madrid funcionaba como laboratorio del PP para el trasvase de recursos públicos al negocio privado, eje fundamental mal disimulado en el discurso conservador. Dijeron más tarde que la marea blanca que empezó a llenar las calles cada semana estaba manejada "por la izquierda y los sindicatos". Intentaron aplicar la fórmula ya experimentada contra los funcionarios y el profesorado: gente que defiende privilegios y que trabaja menos que los demás, línea argumental preferida de Aguirre y su entorno.
No esperaban que la rebelión calara también entre prestigiosos especialistas de la medicina. No contaban con que aparecieran neurocirujanos que se confesaban "exvotantes del PP" denunciando que la llamada "externalización" era una descarada privatización de la sanidad pública. Un atropello al Estado del Bienestar basado además en datos inciertos. No pensaron que la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) pudiera interponer un recurso en los tribunales solicitando la paralización del proceso.
Infamias y presiones
El propio consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, que este lunes ha presentado su dimisión como chivo expiatorio del enorme fiasco, inició contactos con grupos de periodistas para "colocar" el mensaje de que la llamada marea blanca no era más que un movimiento organizado por los profesionales "mejor pagados" de la medicina, los que "compaginan por la mañana el hospital público y por la tarde la clínica privada", porque "se resisten a perder sus privilegios". La marea blancapasó de ser un movimiento supuestamente manejado por las hordas de la izquierda a ser definida desde la consejería como una costosísima campaña creada por una agencia de publicidad norteamericana (cuyo nombre jamás se concretó) pagada por esos "riquísimos" profesionales de la sanidad. Insinuaron en privado cosas que dichas en público habrían constituido calumnias.
Quisieron entonces ganar en los tribunales la batalla que en la calle veían perdida. Como fuera. La suspensión cautelar del proceso de privatización dictada por distintos jueces a iniciativa del PSM y de la AFEM sacó de quicio al Ejecutivo de Ignacio González, que intentó de todos los modos posibles que su recurso de reposición no siguiera en manos de la sección tercera de lo contencioso-administrativo del TSJM, la misma que este lunes finalmente ha desestimado ese recurso y también los interpuestos por los grupos empresariales adjudicatarios. El entonces presidente de la Sala de lo Contencioso, Gerardo Martínez Tristán, casado con una consejera del equipo de María Dolores de Cospedal en Castilla La Mancha, intentó el último día de octubre pasado forzar que un pleno de la sala decidiera sobre esos recursos, en lugar del tribunal correspondiente. Hubo una rebelión mayoritaria entre los 50 magistrados de ese pleno. Martínez Tristán tuvo que dar marcha atrás y fue "castigado" con el premio de formar parte del nuevo Consejo General del Poder Judicial y de su comisión permanente. Sin complejos.
La victoria de la marea blanca es contundente. Nadie se colgará en exclusiva esa medalla. Sin la movilización constante y resistente del personal sanitario; sin la iniciativa jurídica de la AFEM y de la oposición política; sin las denuncias de algunos medios de comunicación sobre la opacidad del proceso, esta paralización (¿definitiva?) no habría sido posible.
La paternidad de la derrota sí que no ofrece ninguna duda: Ignacio González, presidente de Madrid, ha pretendido ocultar el fiasco bajo el discurso del "respeto a los fallos judiciales". Ha insistido en tener razón pese a verse obligado a rectificar. Y ha pretendido limitar toda la responsabilidad política al cese del consejero Lasquetty, uno de los "cerebros" salidos de la FAES, fundación de ideas del PP, que ha gozado de la plena confianza de Aznar, de Aguirre y del propio González. Y que continuará como diputado en la Asamblea de Madrid (hasta nueva orden o destino).
El calendario de la justicia y el de las citas electorales han hecho pinza también contra el interés del PP por convertir Madrid en laboratorio de sus políticas sobre la gestión de la sanidad. Todas las encuestas reflejan el desgaste electoral que los recortes en sanidad y el proceso de privatización suponen para los 'populares'. No quieren llegar a la campaña de las autonómicas y municipales con las batas blancas en la calle y su 'gran laboratorio' en el juzgado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)